有的人心中就只有錢，沒有其他的....

所以只要有錢，你就可以上......

這就是他們的價值觀，很無言，也很悲哀。

不是都說好了台下都加入都更了嗎


黨主席快出來!!! :like: :like: :like:
下屆總統換你當

為什麼政治人物要出現?

保護自我財產跟政治人物有關係嗎?
還是你想玩烏賊戰術?

講句難聽的 你以為請那些政治人物橋事情不用錢哦
請不起的就這樣被拆吧

:jolin: :jolin: :jolin:

義務原則這樣用啊? 那麼以後收人家產不是很快?

說你義務就義務 說你私有就私有

敢含扣~~沒看到我背後的鴿子嘛!

好吧,如有事前告知是不違法,這點我沒有講清楚,那換個講法好了. 客人吃完飯,但餐廳的廚師卻認為吃相太難看,糟蹋他的財產.要求客人吐出來,不然要收懲罰性費用.

以上的情況,用財產絕對權原則來處理看看 :stupefy: ,那每天一定雞飛狗跳 :p

王家的說法是..
建商說開會通知有送，可是都送去管理處......
.
.
.
.
但王家住透天..哪來的管理處。

沒錯,法院 + 大法官 說有就是有...不然要怎樣? 革命嗎? :ase

這點就被法官打槍,判決書寫得很清楚. 有送到原戶籍地址去,其中一人還有簽收.

還有就是...法院通知和建商通知送的地址是一樣的,知道來法院但不知道去公聽會...當法官是白癡?

八月、都更、拆王家（上）
 

最後，法官裁決，如果公聽會通知書採到達主義的話，「則公聽會之舉辦將曠費時日，而陷整個都市更新程序延宕至不能進行之窘境，顯失立法之原意，故關於公聽會期日及地點之通知，應採發信主義…至於應受通知者實際有無收受該通知在所不問」。（判決書P.13）

就這樣，王家到底有沒有收到相關程序通知，對法官來說都不重要，也無法被視為程序瑕疵。王家，敗訴了；一場他們自始至終都不同意，只在最後階段才接獲通知的都更案，仰賴「多數決精神」與「發信主義」的法治基礎，勝訴。

99年5月26日，王家敗訴判決確定。100年5月，郝龍彬對媒體表示，北市府執行公權力「責無旁貸」，將編制警力執行都更條例第36條，於8月拆除王家。

至於那些錯誤、有塗改痕跡的發信地址，以及不曉得究竟從何而來的「大廈管理委員會」，就連在判決書中，都沒有再被樂揚與法官提及…


http://pnn.pts.org.tw/main/?p=28993

餐廳有請客人吃飯了嗎
明明是客人偷偷跑到廚房吃飽喝足
隨便丟個五塊錢還想打包