要看獲利和風險

若鞭手的9家是1賠10，砍手的那家是1賠10萬
那對砍手的那家出千也並無可能
所以以前造反雖罪誅九族
但一旦成功、馬上乞丐變皇帝（朱元璋）

還是不缺人幹

但若10家都是1賠10、那找砍手的那家是呆子

我只覺得目前在支持&推動廢死的人~都不像是真的想要廢死~

要推動一件事情~

首先就是要避免民怨~尤其還不是由政府主導的...

但從過去到現在的觀察中~廢死團體的人只是不斷的樹敵...

絕對支持&絕對反對的兩派人~在眾多的民眾裡~只是少數~

想要成功推動就要去尋求那些 條件式支持或反對 的人~這些人才是多數...
(就是跟你說~什麼樣的環境&條件下~他們會選擇支持 或 反對)

目前的廢死團體的人的做法~就是把 條件式支持 的人~通通定調為 絕對反的 的那派人~

說真的...廢死能成功的話...要叫 神蹟 了...

並不是每個會殺人的人都是在理智思考下決定要去殺人的,應該不少人只是無法控制或思考,一時情緒所激.....所以這個比喻無法成立

之前有提過就各國廢死前後的故意殺人犯罪率來看，死刑的存在與否和故意殺人犯罪率之間沒有什麼關聯。

套進來說，那幾家採取鞭手懲罰的賭場可能之前也是要砍手的，但是先後改成鞭手之後，賭客的出千率還是差不多。

此外賭場是讓人進去賭的，要換一家試手氣也很容易。但是有哪位精神正常人士會為了想要過殺人癮，特別跑到沒死刑的其他國家去規避風險的...

基本上我不知道廢死的人是怎麼在搞的,不過看網路上的回應,我覺得他們面對的是一個整個想法都和他們不同的社會氛圍,非戰之罪

我還是覺得很奇怪,可以對統治者在政治上犯的錯誤那麼寬容的人民,為什麼面對死刑犯時就只聞一片喊殺聲.我想這應該也是被長久教育出來的結果,而並不是完全和事情的是非對錯有著正相關.

我喜歡民主,可是有點矛盾的,在廢死這件事上我反倒比較贊成精英思想.有時候某種可能比較新的理念並不是那麼快就可以被大多數的人所接受,這時候由民眾選出來的可能比較屬於精英的份子是可以秉持自己的理念來為大多數人民做決定的,只要是在憲法規定的範圍之內.

至於陪審團制度似乎和民主並非完全相關,這個制度起源於600年前,當時尚未有民主的概念,只是西方人不相信法官一己的判斷,覺得越多人一起決定可以越周全吧

我只說、那是沒有被錢逼死過的人才會有的看法

有時、一文錢、也能逼死一個好漢

不要說砍手了，有時砍頭你也得上前衝