作者wyf640127

法律上它的確可以不退貨給我，但是現在的事實是，他退貨給我是一個既成的事實，所以我們在消保官前面爭論的已經不再是「退貨」的問題，而是他的售價合不合理、還有應該收多少服務費的問題。

所以我大概估算一下，消保官「可能」會認為，賣5000元太貴了，如果村祥老闆的成本比較高，最高也只能貴20%，所以是3350 X 120%=4020，然後服務費20%太高了，只能收5%，如果以4020元作為服務費計算的基準，他只能收我4020 X 5%=201元

如果是這樣，我會付給它，因為我覺淂很合理。

作者四次元

沒看過一個人可以自我感覺無敵好的.......

作者小川壞壞美

請問所謂價格合理是由誰認定...........
有一個人叫Karl Marx,不知道樓主有唸過他的著作嗎??
或者可以先看一下這本....
The Big Three in Economics: Adam Smith, Karl Marx, and John Maynard Keynes ISBN 0765616947

作者小川壞壞美

請教一下樓主,若是有某一商家賣一樣商品給樓主,假設500元好了.
後來樓主到其他商店詢價,發覺起碼賣2000元,甚至有賣到2500元.
請問樓主會回去第一家商店,跟老闆說你賣太便宜了,我再給你1500元. :like: :like:

作者sutl

成交價一直都不是問題...

服務費以台灣目前的習慣是10%，但也不是絕對。(紐約小費已經是20~25%起跳了，不過國情不同，講這也沒多大意義就是了)

老闆也可以退回服務費，然後要求取消退貨，這樣更合法。

作者小川壞壞美

請教一下樓主,若是有某一商家賣一樣商品給樓主,假設500元好了.
後來樓主到其他商店詢價,發覺起碼賣2000元,甚至有賣到2500元.
請問樓主會回去第一家商店,跟老闆說你賣太便宜了,我再給你1500元. :like: :like:

作者wyf640127

成交價不是問題不是你我說了算喔，等消保官裁決吧。
服務費也是請消保官裁決，不是你我說了算。
可是他已經認同我的退貨了ㄚ，他要怎麼跟消保官說呢？說因為我揭發他坑人所以不想退嗎？