我說過了 誤判不應該 但人是有誤差的
所以人的判別必須符合自身的能力
所以人應該要必免做出決定他人生命的行為

任何刑都可以檢討 不過 不是你認為的那個方向

其實這點很難統計,因為被槍決的人沒機會再開口說話了

這討論串大概一面倒的反對廢死刑,不過8成以上發言都是衝動的言詞..認真討論的不多
廢死刑這題目其實很大也很難
從刑罰起源的早期的報復刑(也就是以牙還牙,以眼還眼),到今世較重視的輔導(教育)刑
其實也代表著人類文明的演進

以已經被大眾遺忘的蘇建和案來說好了,死刑判了那麼多次,到底是判對還是錯,現在還是在吵
以旁人的眼光來看,這案子沒任何直接證劇指向三人涉案,法官幾乎每個都判得斬釘截鐵
如從美國的司法角度來看,是相當不可思議的..

不過話說回來,要可投票的話,我一定投反對死刑的..
理由無它,人類也是動物一..不可能百分之百的理性面對所有事
大家都喜歡看壞人被報復的快感 :D (當然前題得是不被寃枉的才行)

基督教為何把報應算在末日審判 ?
因為你的命 你的靈魂 只有神才能審判

任何想取代神去決定人命的行為 都是不可取的

不好意思上一篇離題了 :ase
實在是肚子裡沒什麼墨水可以倒，如果不是以前通識修了法律常識，我連法院的程序都不知道…再講道德人權只是離題加上更多的口水 :stupefy:

所以我才會問如果是你, 你會如何. 而你的答案其實說明了你的觀點, 但一個人對事情的觀點, 是會隨著經驗、歷練的累積而改變的.

從上面的討論來看, 多數還是維持在舊有的一種思維, 重視人的群體性而忽略了人的個體性, 這個天秤是不平衡的.

冤獄就不是死刑的問題 沒錯
但是廢死刑卻是一種方法

不過話說回來 有重刑案的發生 難道是廢死刑的關係

我們社會治安 好嗎? 捫心自問...
我們現在有沒有死刑?

亂世用重典 我們現在就有死刑了不是
治安多好了??

那你說說，為什麼其他國家不開放行刑現場??威嚇??別鬧了.....
你要把威嚇提高到極致，那是不可能了，社會也不允許(正當暴力)在眼前發生

宗教的意義在於勸人向善，神會愛著所有人，也勸導不要被負向誘因給迷失自己，有善惡之分所以才有天堂地獄之說，不是刻意為了嚇阻你才把地獄塑造成黑暗的景象，你懂嗎??
沒宗教概念麻煩就不要舉出宗教之例好嗎? :think:

(恐怖份子為何可以殺千、百人而不在乎?
就是因為有人跟他們說"死不可怕"而且殺人還可以得到獎賞)

你以為恐怖份子只有回教徒才是恐怖份子嗎?? 車臣叛軍。哥倫比亞游擊隊 又怎麼說??
有人跟他們說(殺人可以得到獎賞)嗎? 仇恨、得到理想 才是他們戰鬥殺人的主因，不是你說的殺人可以得到獎賞這種單純的鳥動機。

(為什麼防止人們開快車都常用死亡照片貼在公佈欄上?)你可以告訴我哪一個官方公佈欄會讓你看屍照?? 可別亂蓋 :think:

就是看過這樣的畫面呀 XD
末日(還是基督復活?)，天使從天而降，所有人低頭，等待神一一細數你的善與惡...
神曲裡也有很多描述，所以我不清楚基督/天主教人死後上天堂下地獄還是等末日一起算。
(看神曲頭很痛，不知是翻譯不好還是我中文不好 :stupefy: )

這個好…找到一個盲點了…是從群體管理成本來看的沒錯…

人的個體性呀…那是什麼東西 :laugh: :laugh:
我還真的沒什麼概念，再去看看好了

以我的理解 答案是 末日

依基督教的理論(天主教這點也一樣) 人死後會在某處等待末日的到來

所以要上天堂 下地獄 也是等末日之後