我真的覺得你很奇怪，
說要拿資料數據討論的是你，結果查的到施工記錄對不起來，然後你自己複查後發現的確是沒記錄又扯有些工程沒記錄。
然後又要扯 EXIF，但是你引用的照片也是沒有EXIF，然後又要我提供檢調資料。
說要用資料數據討論的是你，
結果資料數據2266的，但是要別人證明真偽？真誇張

日常的防洪疏濬工程, 卻拿來防潰壩 ?
現在被發現內容造假, 沒兩天一群狗又圍過來開始吠啥危險?

台上的狗東西打包票安全無虞不會潰壩咧??? 賤忘症又發作啦?

這群狗東西是覺得立院質詢是在開玩笑???
只要夠賤+有信仰就能治國是吧?

2025-10-01 花蓮堰塞湖奪命悲劇！十幾年防災兵推徒具形式？中央、地方資源對接斷鏈，未來該如何避免？

花蓮堰塞湖潰壩，奪走18條人命，更沖出中央、地方政府災防橫向溝通、垂直整合的漏洞。

捲起袖子救災之餘，更要回頭檢視防災演練、法規制度破口，下一次，不能再讓悲劇重演。

「大家有點判斷錯誤，都以為會在大馬村潰堤，前一天村裡有逐戶通知撤離，但多數人不相信，認為不會發生在這裡。」
蔡智輝回憶，當時自己邊逃難、邊傳LINE要居民緊急撤出，但一切發生得太快，有些人根本措手不及。

依照《災害防救法》（以下稱《災防法》）分工，針對災害的境況模擬、風險評估、相關調查與監測，屬於中央機關權責；
至於因應災害的撤離和安置，則是地方縣市職責。

還原事實經過，中央與地方政府確實都有「依法行政」，憾事卻依然發生。
此時除了追究責任，更重要的問題應該是：當下一次無可避免的天災降臨時，
政府部門在現有制度下，有沒有能力阻止悲劇重演。

答案很可能是否定的。

「這次中央和地方政府都有做事，但不代表有做到位。」
長期協助政府機關推動防救災的陽明交通大學土木工程學系副教授單信瑜說。

他點出，《災防法》定義的22種災害，都有對應的主管機關，但堰塞湖不僅不包含在內，
還會依照形成的位置，歸農業部林保署、農村水保署和經濟部水利署等不同機關管轄。
儘管上述三個單位，每年會進行「水土林複合型土砂災害聯合演練」，針對堰塞湖模擬情境做兵棋推演，
但這套演練，少了地方政府這塊關鍵拼圖。

「在中央主辦的堰塞湖災害推演中，縣市政府就只是在中央評估後，接到命令在預設時間內完成撤離。」
單信瑜點出，過去兵推從未深究，縣市政府有沒有能力在一夕之間撤離5千人？

「鄉公所的民政課、社會課、農業課，都是『兼辦』防災業務，沒有受過完整訓練。」
單信瑜建議，從中央、縣市政府到公所層級，未來都要強化災害管理人力和經費，
建立教育訓練機制，培養跨部會、跨局處的災害處理人員，才能因應台灣複雜的災害類別。

一場堰塞湖潰壩災害，衝破長年脆弱的防災網絡，台灣必須痛定思痛，正視赤裸裸的制度破口，
18條寶貴的人命，絕不能白白犧牲。

這件事的責任歸屬該誰?
河川管理在"經濟部"水利署!
山林管理權責在農業部!

這本就是行政院跨部會的工作, 結果被質詢就推258萬!
打包票不會崩 崩了又不認帳! 還整天想著踢給花蓮縣處理?
如牽扯較大或有困難就該找國防部動用工兵處理,
結果手一攤不關我官的事! 都是反對黨與刁民在造謠!
狗東西連權責都不懂只會選舉, 都執政幾十年了仍只會發動洗地!

哀哀，大魔王
我跟你說為什麼李鴻源說救災會拆成那樣畸形

因為每人都想沾到邊，出事就不是我部會的責任，有功就是我好棒棒 :laugh:

然後，最後都是找李鴻源，怎麼不是一開始就找李鴻源
因為知道要出事了，要找人出來在電視前頂著
其實什麼團隊對垃圾政客來說根本沒差
重點是出事，要有人面對各界砲火

李又不是對口單位的現任主管, 不在其位 不啥啥 ? 能幹啥?
推給他是要幹啥? 這整個政府都是死人嗎? 官員全都躲起來操作洗地工?





我看這樣吧,
這次人禍全部比照國賠並且翻倍賠償辦理, 人死賠個兩三千萬,
並建立公園與訂本鄉鎮放假紀念日,, 本次凡人民財損賠償填申請書就有賠,
沒證物的賠一半, 提證物就全額賠新品!(比如日常生活照裡有,但災後沒有了,就賠新的!) 用錢塞住她的嘴! 有綠色黨證的賠十倍! 補償到你爽!
疑似行水區全部補貼置換花蓮市附近公有地! 歡迎來申請!



編列個五百億總夠賠了吧? 勞資八千億都是隨便印一張PPT簽一簽解決~
反正是掏別人口袋裡的錢嘛~~~嘿嘿
最多再給你默哀1分鐘, 這官真好幹! :laugh:

你沒發現現在叫做李鴻源部長嗎 :laugh:

然後你說對了，現在政府就是一堆死人樣在上位
然後民進黨中央廚房的LINE都說了，要把這次災情發揮最大效益，往死裡打 :think:

李鴻源這波紅了

真的說明了甚麼叫做公親變事主的最好範例

:laugh: :laugh: :laugh: :laugh:

最噁心的是綠蛆一直拿員山子的案子酸李鴻源部長
然後現在又把李部長端上風頭 :jolin: