這個邏輯就是..
你有本事就去考比我高等職再來質疑我(專業要贏我)
你有本事書讀比我多再來質疑我(知識要贏我)..
林北是法官..林北說的算.. 你要來質疑我至少也當上法官再來質疑(否則你就是個大外行)!!!
否則你就是不尊重人!!


你看過哪一個法律人負責了?
我只看過. 全都丟給別人負責去...

這樣的做法很有問題。

不知道你想過沒有，如果另一方面，有人統計法官判死刑的數字嗎？
如果有人去統計哪些法官會判死刑，及上訴會改判死刑的法官，然後去對他們或整個司法體系施加壓力呢？

支持或反對死刑是一回事，但是不應該去試圖左右影響法官，法官只要沒有違反法律，不應該以他有或沒有判死刑來否定他。

你可能覺得如果能影響法官改變判決會達到你想要的目的，但是你可能沒想到開了這扇門後會有什麼結果。

有一則笑話是這樣的：

老公看足球。
老婆問：哪隊跟哪隊踢啊？
老公：法國對羅馬尼亞。
老婆：亞洲盃嗎？
老公：歐洲盃。
老婆：台灣隊在哪？
老公：跟你一樣，在看電視。
老婆：為什麼不上去踢？
老公：國際足總不讓去。
老婆：怕我們是詐騙集團嗎？
老公：不是，是因為水準太差。
老婆：不是有林書豪嗎？
老公：妳不要再問，好不好。



你不需要很會踢足球才能看足球賽，但是如果連足球的玩法跟基本規則都不懂，又喜歡妄自批評，那就別怪人覺得你很無知。

我肯定對料理是無知的，
但我分的出哪一道料理好吃，哪一道料理做壞了.
這菜就是做的難吃，垃圾..還怕人講?
笑話..
這菜就是難吃,批評這道菜做壞了..還怪我對料理無知?!

這個例子不適合在這案子
好吃沒有標準.會因人而異.

但精神病有診斷鑑定標準.也許標準還不夠好.

你真的以為沒有人統計嗎...
所有判決書都是公開資訊
有需要的人早就在統計了...
靠這種資訊過活的人可不少
我反而覺得由國家單位統計公開更好
但這算某種程度的擋人財路了

不是因為水準太差。

台灣隊就算水準再高，也沒辦法參加歐洲盃，只能參加亞洲盃或世界盃。

好吃的確是主觀認定，
但客觀標準還是有的，
麵煮的爛掉了.或麵條結塊...
米心是生的..
還是有許多客觀標準可以認定這料理就是爛!!!

精神病的診斷我個人沒意見，
我有意見的是 19條的應用。

讓我想到國王的新衣。
都很專業，都很自以為是的聰明。

有一個很愛打扮的國王，經常都要穿新衣裳。有一天，城裡來了兩個騙子，他們自稱是織工並對國王保證他們能織出最美麗與奇特的布料並將它做成衣裳。這種布，凡是愚蠢和不稱職的人都看不見。國王聘用了他們，兩個騙子也在空空如也的織機上忙碌起來。不久，國王派出大臣視察衣服的製作情況。大臣們見自己什麼也沒看到而害怕起來，紛紛向國王欺騙說自己看到了極其美妙的布料。最後當騙子們向國王獻上根本不存在的「衣服」時，國王雖然甚麼也沒看見，但因為不願承認自己的不聰明，所以便依騙子的指示「穿上」了這件衣裳。後來更穿著這件衣裳出巡，結果被天真的小孩揭穿了國王根本沒有穿衣服，而淪為國人的笑柄。

討論串看到目前為止，一些個人的延伸話題，我自認為應用軟體的終端使用者，沒有在寫程式，但因為個人的軟體使用經驗，還是會對某些應用軟體（包含unix-like圖形介面的自由軟體）在功能和設計上的細節，認為有待加強，也會在網路討論區貼文寫下個人的使用經驗與評論。
我認為我的觀點論述有所本、有其依據，也自認為有把實際操作經驗盡量都寫了出來。
有的時候，還是會遭遇某些自由軟體進階玩家嗆聲回文：你對自由軟體環境又有什麼貢獻？你有什麼資格批評？
原來，還要對自由軟體環境有貢獻，才能批評？
我回頭想想，或許因為我不會寫程式，所以在程式開發這一塊幫不上自由軟體環境的忙。但是在其他面向，我自認為我對自由軟體環境的貢獻還真的至少不是零。
---
我個人累積閱聽臺灣在地創作和發表的國語流行音樂主打歌單曲也滿三十年了，我相信累積閱聽超過三千支單曲以上是有的，近五年開始嘗試把自己的閱聽感受寫出來，有發表於部落格、也零散發表於網路討論區的貼文、YT的MV影片下方的留言區等等。
網路匿名特性的關係，我的評論內容多少就比較直接了，不會刻意的委婉，而會直接點出我所認知的問題所在！於是也引起該MV/單曲/表演者的樂迷不爽了！
於是回文嗆我：你有什麼資格批評？你本事也來創作出一首歌啊！
反倒是另外有熱心網友幫忙回了一句：難不成NBA球評都得好會打籃球？