什麼評估? 你評估我？我還要評估你咧,
不愛台灣的工廠統統給我滾到對面去∼

:think:

....
這裡只要留下蠢貨與我們政客就好了.
(冒洗啊, 這下可以吃通海了)
:laugh:

要看是從什麼位置去思考, 大官跟你想的不一樣, 他們不是要經營台灣, 是能撈就X...(43)

我有能力迴避外面空氣, 那就選火力發電, 那個不會讓我出事情, 日後拍拍屁股走人, 看看南方北上幾個的過去歷史就曉得未來台灣發展模式.

核能可是真正的眾生平等, 出問題大家一起死.

PS. 我不反核, 我贊成開核能.

污染是要看「區域濃度」，用全國當分母去計算意義不大。

https://tw.news.yahoo.com/%E6%9C%89...-101020977.html
【有影】核能發電不可怕 專家分享正確核能觀點 破解流言污名

2018年11月19日 下午6:10
匯流新聞網記者胡照鑫／台北報導

「2018環保、健康與核能國際論壇」邀請國際知名的美籍環保專家Michael Shellenberger(麥可·薛蘭柏格)、倫敦帝國學院病理學教授Gerry Thomas(格里·托馬斯)、原能會前主委蔡春鴻、核能流言終結者創辦人黃士修等人進行座談，主持人清華大學原科中心主任葉宗洸認為，希望拿出更多科學數據，讓民眾不再懼怕安全控制良好的核能發電，降低對輻射的擔憂。

葉宗洸表示，發生7年的福島核電廠周邊其實已經可以恢復正常生活，因為現地的環境輻射劑量已經非常低了，從安全角度來看，當地民眾已經沒有任何生活疑慮，現在沒有大規模居民回歸，主要是因為當地的商業活動都停止，生活不便才會導致居民移居回去的意願不高。

能會前主委蔡春鴻認為，福島核災發生沒多久，手機群組就收到轉發自清華核工系校友叮嚀，內容竟然是要求子孫絕對不能吃日本生魚片，「我馬上回了紫外線就跟輻射一樣，紫外線還被世界衛生組織(WHO)歸類為第一類致癌物，難道以後也要讓子孫不再去海邊？」

「重點在於了解科學數據背後的意義，如何避免過量保護自己才是重點」，蔡春鴻表示，比起全球暖化議題，能源不足議題更加急迫，不能等到所有核廢料問題都解決，才來討論核能問題，英國近年進行核廢料處理的政策辯論，同時正在加蓋4部核能機組，就是正視核電的結果。

[youtube]j0wrrNKKu7U[/youtube]

黃士修表示，核能安全當中，對於對輻射的恐懼有很多是被謊言堆積出來，創辦核能流言終結者5年以來，一直跟這股恐懼對抗。「國際上已經把核能定義為乾淨能源，但是國內很多人狹隘的只將綠能定義為乾淨能源，放縱火力發電比例大幅提升，刻意忽略穩定、乾淨的核能發電。」

「這麼多年努力目標，不只要對社會大眾澄清核能及輻射誤解，更希望跟反核團體對話，帶領民眾面對反核的恐懼，以及背後更深層的惡意，消除人民的恐懼及擔憂。」黃士修表示，核四長年被污名化，已經變成不信任政府體制的指標，但一切都是源自常年對於核能的污名化，希望繼續破解利益結構與壓迫體制。

[youtube]z2QXUKyzJA8[/youtube]

有些人害怕 日 本 福 島食 物 還 有 輻 射 不敢 吃，「但是所有食物都含有微量輻射」。Gerry Thomas指出，日本食物的輻射劑量並沒有比其他國家高，日本標準甚至還比歐洲更嚴格，真的不需要擔心。

Michael Shellenberger則說，福島核災過後，日本政府問了讓民眾安心刮除大範圍的表土，送到幾百公里外掩埋，「這才是生態浩劫」。Michael Shellenberger以自己的家鄉美國科羅拉多州為例，「土壤中的鈾含量比福島島核災過後還更高。」

Michael Shellenberger說，核電廠經濟學最寶貴的就是經驗累積，反應爐的效率不斷提升，台灣跟南韓都累積了很多資料及工程人員，能夠讓核能發電更進步與安全。

美化數據要先把分母拉高,例如全國男女平均後每人約有 0.9998 顆睪丸一樣 :laugh:

但這數據有體現出現實嗎?

並沒有

不要瞎掰好嗎? :laugh: :laugh: :laugh:

https://tw.news.yahoo.com/%E6%9C%89...-084808639.html

【有影】國際核能專家來台開講 破解台灣核電迷思

2018年11月19日 下午4:48

匯流新聞網記者胡照鑫／台北報導

中華民國核能學會今(19)日舉辦「2018環保、健康與核能國際論壇」，邀請到國際知名的美籍環保專家Michael Shellenberger(麥可·薛蘭柏格)，以及建立車諾比生物組織銀行(Chermobyl Tissue Bank)的倫敦帝國學院病理學教授Gerry Thomas(格里·托馬斯)，就個人專業來台分享。兩位國際專家都表示對台灣的核能議題公投沒有任何意見，只是希望分享多年來搜集到的資訊，讓台灣民眾自己決定該如何做。

第3次來台的Michael Shellenberger指出，核能就是機器跟技術，沒有意識型態，不應該跟過去威權綁在一起。坦承自己過去反核的Michael Shellenberger認為，目前台灣能源高度仰賴進口，雖然積極發展太陽能以及風力發電，但是追求綠能的背後，卻要付出極昂貴的代價，尤其太陽光電發電效率低，需要大量土地設置太陽能面板，更別說製造與淘汰的太陽能面板的過程，都會對生態環境造成巨大衝擊。

「科學研究顯示，以相同發電量來說，太陽能與風力發電需要的塑膠量，比起核電廠要多出17倍」，Michael Shellenberger以美國加州為例，為了裝設大量太陽能發電板，導致許多野生動物無家可歸，對於土地有限的台灣來說並不適合，高效率的核能發電其實是相對適合的選擇。

Michael Shellenberger表示，國際科學研究超過40年，都一致指出核能相對其他發電方式更為安全，提供了可靠電力，若是以世界衛生組織(WHO)資料來看，空氣污染每年造成7百萬人過早死亡，其中很多是使用化石燃料進入空氣中的污染物，不會產生空汙的核電就更加值得信任。

多年來持續破解輻射迷思的Gerry Thomas表示，輻射其實無所不在，人類身體已經非常習慣，像是電腦斷層或X光等醫學用輻射，甚至搭飛機或是日常飲食當中都有輻射，「人生中沒有完全安全」，車禍等各式意外風險更高，太過執著於「安全」這件事並沒有好處。

輻射造成的影響要從很多條件共同觀察，Gerry Thomas指出，包括不同元素的物理性半衰期、生物性半衰期都會要衡量，非常複雜。若以科學分析數據來看，暴露在250毫西佛輻射量，相當於車諾比核災的輻射量，死亡率風險是1%；但是生活在二手煙的環境中，死亡率則是1.7%，至於住在大城市中的居民，相較於鄉間居民的死亡風險則是2.8%。

Gerry Thomas表示，核能對民眾造成的陰影其實不是從核災而來，其實是各種新聞標題及報導，在缺乏綜合數據的狀況下，很容易就會造成誤導。「碳排放過多的能源對環境沒有幫助，大家聽科學說話，使用乾淨能源，停止傷害環境，不能聽信一些都市傳說就做出決定。」

清華大學原子科學技術發展中心主任葉宗洸則是引用韓國蓋洛普最新相關民調，指出還國民眾有70%支持核能發電，即便受訪民眾都知道核電可能發生嚴重事故、廢棄物處理不容易，但還是有大多數韓國民眾願意選擇核電，顯示國際間的最新趨勢。

[youtube]DwCI_bhlY08[/youtube]

我朋友做能源業.....
跟大陸接洽很多次..
尤其是核能方案..
可惜客戶最後都被放走了...

我可以講, 左邊那個目前被貿易戰打得有點慘的國家..
玩能源這塊絕對比我們夠本很多....
而且非常多...

尤其在核能方面技術上比我們強多了...
他們目前很缺的是規範和制度...
有些東西做了很久還是做不太起來...

我建議那些反核的應該去左岸那邊上訪抗議...
他們沿海附近蓋一大堆...

抗議這邊沒有意義..
該除役的都會除, 拆的都拆得差不多了...
木已成舟了, 製造這種話題幹嘛啊?..

馬英九任內核四建好為何要封存?
小英上任後為何要把核四燃料棒移出台灣?
媒體不會告訴你真相~
真相就是：核四已經被台電跟包商搞成廢物，當然不可能啟動~不用辯，原因就是這麼單純。

想想現在科技，美國 歐州 俄羅斯 中國 都有能力登月，為何卻沒一個敢去?
真相也是一樣~月球是外星人領土，沒外星人同意，禁止通行。

結論：這次~以核換綠~公投，就是因為核四花太多錢，就利用公投給一個交代，原因就是這麼單純，假如公投挺核電，要啟動核四，出狀況責任在選民，跟這兩位總統跟兩黨無關。

那你發這主題做甚麼??...
"核四已經被台電跟包商搞成廢物"
有些東西不知道別亂說...

"結論：這次~以核換綠~公投，就是因為核四花太多錢，就利用公投給一個交代，原因就是這麼單純。"
哈哈哈哈...:laugh:...

讓子彈飛...有一幕
六子被人污賴吃涼粉沒給錢
結果他把肚子剖開....證明他沒吃...

如果台電證明了...核四建設都在規範內...
這四千億...反核的要出嗎??