問個外行問題....

如果到了7奈米的時候，GPU的設計又堆了一大票電晶體
若溫度控制不好，有沒有可能直接把那脆弱的線路燒斷掉 :confused:

製造商應該會與委託商達成電壓工作規範 , 只要在這範圍內應該不致於發生
但也不會沒有這種例外,所以才會有所謂的保固條款!!

但是,一定會跟你強調 超頻超壓一定不在保固範圍內!! :D :D :D

SRAM也是電晶體（最基本由6個電晶體構成）

目前的問題是浸潤式多重曝光 性能快到極限了
配線層必須控制在一定的層數之內 （成本考量）
使得佈線變的複雜龐大 導致尺寸難以縮減
只能期望極紫外線光刻來根除問題


FinFET時代ソGPUヤみワЪヱХцズ影響メ与りペ配線技術
pcwatch這篇文稿雖然是由AMD主述
但是NVIDIA想必也有同樣的困擾

GPU上千個串流處理器 規模和ARM x86相差巨大
結構越複雜越需要在配線層和佈線之間取得平衡點
當然 EUV若是能解決配線層的難處 那就妥當了

現在EUV還是很慢
雖然殺雞店去年流片實驗取得初步的成績 離完善仍有很大空間
不過IBM聯盟在實驗室成功開發7nm邏輯晶片後 至少是看到了曙光
在功率還未到位前 7nm可能維持少量生產 不至於貿然搶進

7nm之後要繼續微縮？還是轉進18吋？
那個效益高？現在還很難說…

目前EUV產量不是不高嗎?
那三星為什麼這麼大動作的先訂EUV設備並且想要在7nm節點量產?
是想要用設備訂單來卡台積電的量產腳步，還是三星已解決EUV產量的關鍵問題?

在縮也縮不了多小了
Semiconductor/transistor-based computing差不多就這樣子了吧
要想有重大突破大概要等quantum computing之類的東西出來

說到quantum computer,一堆人喊了這麼多年
每年都有公司或研究機構宣稱自己有重大突破(最近才一家創投弄出來的加拿大公司說同樣的話)
結果都沒下文 :jolin:
該不會人類到時都找到癌症及愛滋病的治療方法了,量子電腦還生不出來 :jolin:

EUV又不是三不爽開發的 憑什麼解決關鍵問題？
設備廠沒公開客戶 也許是英特爾
雖然英特爾對外宣稱有辦法不用EUV 但事實是如何外界不得而知

殺雞店就算繼10nm後 7nm進度再次超前英特爾
可是7nm有取得絕對的領先？
未必 畢竟 IBM聯盟(三不爽 格羅方德)去年就公開邏輯晶片的試產
然而殺雞店連SRAM試產也沒看到

一樣的機台設備，拿給三星、台積電、英特爾用，做出來的產品效能、良率都不會一樣
我只是納悶，為什麼在台積電、英特爾都不敢貿然使用的情況下
三星卻大刀闊斧的買新一代設備投產7nm，所以我懷疑三星是不是在EUV製程上有關鍵突破
如果沒有實質突破，那三星是不是在玩之前在記憶體上用的招數?

2008金融海嘯時所有的記憶體製造商都停止投資，只有三星大舉購下訂新設備準備擴產
等過兩年記憶體景氣好轉，其它記憶體製造商想要擴產時，才發現所有的新設備都被三星買走，即使馬上下單都要等一年以上才能出貨

於是，三星用龐大的資本支出，就這樣壓死了台灣記憶體廠商

PS:台積電前兩天說他們7 nm的SRAM有3到4成的良率

我總覺得三不爽似乎掉進 製程上打死不認錯的意氣之爭 , 而不是單純以純技術來企圖打敗台積電

台積電目前內部似乎認為沒有必要切入EUV , 三不爽則是只要有機會將對手痛擊,就算花再多的錢也願意

結果就是目前各位看到的現況..... :laugh: :laugh: :laugh:

三不爽以為只要搶走EUV,台積電必定氣得跳腳,沒想到東西搶到了,台積電反而沒有意思想跟進EUV .... :D :D :D

現在三不爽花了這麼大的一筆錢前進7nm , 就來看看它率先做為一隻白老鼠的下場吧.... :like: :like: :like:

和傳統曝光機相比，EUV的成本過高

且又不是線寬製程領先就代表贏了，產品的良率和穩定度才是關鍵，三星不知道在想什麼… :flash: :flash: