講這些都是多餘的
北市府 百分百被告
到時還不是拿你我的錢去賠
基本上我是沒意見 但是廣大民眾呢
----------------------------------
這件事最根本就是一開始有瑕疵了
導致後面一連串事件

王家似乎一開始並不知道被劃入
==>第一個錯,現行做法好像是通知書有到就算通知了,真是鬼扯
應該修法,必須有所有權人簽名,才算數
若真的現行做法好像是通知書有到就算通知了,那建商/北市府都沒違法

若王家一開始就知道,但是都不去開會,那只能說自找的
不去開會不去表達意見,就只能承受開會結果

若王家都有去開會 且每次都有陳述 法院就不會是這樣判決了

所以有錢人可以說:
我要你的心臟
割下來給我吧
我換個人工的給你 再補貼你個2億
是這樣嗎
任何東西都有價值 :fear:

豹頭：我現在正在辦案，如果你今天晚上不叫如煙來賠我，我就把這翻過來找犯人。

老闆娘：千萬不可以呀，但如煙賣藝不賣身的呀。

哪是"你認為"的...事實上,有三種財產權保障原則.

大家所舉的例子通常是這種 => 就算是狗屎,多少錢不賣就是不賣...

但還有一種是義務原則,在這原則下,財產權可以非經本人同意但以等價交換,至於怎麼換? 法律,法院和公家機關決定 :rolleyes:

餐廳可以依照客人的穿著來決定所收的價錢嗎,甚至嫌客人太醜不賣嗎? 依照通用原則,怎麼不行? 我的財產,我的商品,我怎麼處理我爽 :o

但事實上...經過一堆法律條文解釋後,就會變成義務原則 :laugh: :laugh: :laugh:

此次都更案也一樣,建商依照都更法規後,財產權的處理原則就轉換成義務原則. 建議去問問念法律的會更能深入了解.

擷取：都市更新條例及相關法令彙編

第五條直轄市、縣（市）主管機關應就都市之發展狀況、居民意願、原有社會、經濟關係及
人文特色，進行全面調查及評估；劃定更新地區，並視實際需要分別訂定都市更新計
畫，表明下列事項，作為擬定都市更新事業計畫之指導：
一、更新地區範圍。
二、基本目標與策略。
三、實質再發展。
四、劃定之更新單元或其劃定基準。
五、其他應表明事項。
第六條有下列各款情形之一者，直轄市、縣（市）主管機關得優先劃定為更新地區：
一、建築物窳陋且非防火構造或鄰棟間隔不足，有妨害公共安全之虞。
二、建築物因年代久遠有傾頹或朽壞之虞、建築物排列不良或道路彎曲狹小，足以妨
害公共交通或公共安全。
三、建築物未符合都市應有之機能。
四、建築物未能與重大建設配合。
五、具有歷史、文化、藝術、紀念價值疸，亟須辦理保存維護。
六、居住環境惡劣，足以妨害公共衛生或社會治安。
第七條有下列各款情形之一時，直轄市、縣（市）主管機關應視實際情況，迅行劃定更新地
區；並視實際需要訂定或變更都市更新計畫：
一、因戰爭、地震、火災、水災、風災或其他重大事變遭受損壞。
二、為避免重大災害之發生。
三、為配合中央或地方之重大建設
前項更新地區之劃定或都市更新計畫之擬定、變更，上級主管機關得指定該管直轄市、
縣（市）主管機關限期為之，必要時並得逕為辦理。

不是你說都更就都更，你想都更就都更的唷。

yes,只要經過法院判定就是這樣,但是你可以去法院提看看會不會過? :laugh: :laugh: :laugh:

問題是這個都更案子,法院就是過了...

法律是人定的 也是人改的

大家在批的是

如果說台北市政府以身作則，先把市政府來劃個都市更新!!!
地又大又可以動用更多資源到.......


養的肥肥的 :like: :like: :like:


我先投他一票@@

我承認我是來亂 :laugh: :laugh: :laugh:

有沒有發現這次沒有政治人物出現? Why? 因為都在同一邊 :laugh:

要組黨嗎? 我投你一票 :o

「餐廳可以依照客人的穿著來決定所收的價錢嗎,甚至嫌客人太醜不賣嗎?」
我想說給你聽, 是可以的, 我是店主, 我看你不爽, 今天就是不做你的生意, 怎麼樣? :laugh: