請查一下＂宰白鴨＂

你就知道不但不難，還變成一門生意

算好了...

還有人說反正車禍死的人比較多，所以冤死幾個不算什麼 :jolin:

不過來算一下吧，江國慶案確定是冤案算1件，算遠一點從1991年算起，到2011年有319人被處死，所以機率是1/319，大約是百分之0.313。

而台灣90年-97年平均每年的故意殺人犯罪被害率大約是百分之0.0054，乘以20年，就是百分之0.108，算起來被國家誤殺的機率比被殺人犯弄死的機率還高出蠻多的耶。

所以相比之下，擔心冤死，好像比擔心被人砍死更實際一點。

請問宰白鴨這種事情拿到皇帝那邊看的話，相關官員能沒事嗎？

你就拿清代四大冤案的楊乃武與小白菜，鬧到西太后哪邊
兩個草頭百姓沒幹掉、搞到後面多少官員被撤職查辦

至少在台灣來看、全部沒事，你找總統申冤求個公道也沒鳥用
依法踢球，公道情理算老幾

這樣算法怪怪的，也說不出哪裡不對。

不過冤案比例沒爆出來不知道，單以一件來算其實就有點低估之嫌，或者死刑因為慎重的關係比例比較低，但是否只有這一件還真是天知道。

之前有人提過美國有了DNA技術回去清算案件，冤案比例頗為嚇人，即使有了現在的技術，恐怕也無法保證沒有冤案。

不過 so what？

以目前來說，提這些也沒多少意義。

所以我才會說符合當時民意比較重要 :rolleyes:

政府最擔心的就是被民眾推翻，所以符合民意最重要。

主要是針對有人認為冤案發生機率很低的回應，想說只算檯面上無爭議的案件比較保險。

如果有人知道更正確的算法也請告知。

前面一個數字的基數是所有被執行的死刑犯
後面一個數字的基數卻是全台灣人口
這樣的比較好像不太有意義

被國家誤殺，母群體是「國家執行死刑殺的人」，被殺人犯殺，母群體就是「全體人民」啊。

有時候我們比較2個不同國家的某一指數，它們的母群體自然也是不同的，不是嗎？

是啦
所以前一個數字是＂身為死刑犯時被冤殺的機率＂
後一個數字是＂身為一般民眾遇到兇殺案的機率＂
對吧

嗯，看來是我的說明太簡略了...