這件事和學術倫理沒啥關係，只是用方法在買學歷
國科會計畫或政府標案，如果執行的碩班不能當畢業論文
以後應該會很多研究室都倒閉，因為2年要碩畢哪來時間做計劃標案又搞自己的論文
而很多社會學的調查研究也都不是一個人能完成
所以很多專案都是多人合作完成，只是一般都會把大題拆小題各寫各的
但是這也不是什麼大問題，NSC三大期刊的論文都可以有共同作者，小小的碩論為何不能有共同作者

而此件事的本質就是有權有勢的人想要買個學歷
有辦法的人就幫他找到缺錢的專案
對於該作者來說如果沒有錢連研究都沒法開始
有人願意出錢，那掛個共同作者也沒啥大不了
有權有勢的人就去幫他找錢，剛好某些公家單位有錢可以做計劃
於是就想辦法讓該公家做相關計畫的發包，讓想要拿的人拿走
對於做計劃的人來說，錢雖然不是有權有勢的人口袋直接出的，但有錢可以用就好
於是一個出錢一個出力，一起寫了論文，大家都拿到學歷了
可喜可賀~可喜可賀~

兩個人共同拿同一諾貝爾獎的，
獎金是對分，不是各拿一份獎金。

一份碩論就要從學校取得兩個人的學位證書，
能拿諾貝爾獎的都沒聽過有這厲害的論文。

不懂這是要凹甚麼，叫小學生來看都能看出有沒有抄襲

你是不是在偷臭＃12跟＃45不如小學生？ :laugh: :laugh:

小智 讚!
小智 讚!
小智 讚!

中華的教授已經指出堅哥的參與就是發放問卷的打雜。依此邏輯，正式繳交的竹科報告當然不會想到讓那些跑龍套的掛名，只有放上真正作者的名字。

教授建好了大水庫，有繳錢的人都有資格領一瓢走。可惜這整個架構太鬆散，缺乏複製貼上的告警，才會一翻開來就東窗事發。

所以買學歷的人應該要找個好一點的助理，複製時要有造句和校對的熱情，只要多出個幾萬元獎金應該不難才對。

蠻無聊的，學校都發證書了，早期都馬投稿上了並用在論文內，不能用實在有點高道德了

吵這個意義不大，而且政務官都是選民選上的，自己選的自己承受

如果真的要追，就一起追吧，建議徹查所有公家教師，公務員的升等，畢竟學歷對這些人是有加薪的，退休金也是全民買單

有追到抄襲也不用趕盡殺絕，只要降回原職等敘薪，退休金跟在職所領薪資退回來即可


國外還有碩博士沒作田野，或是沒投稿就畢業領證的.....

論文高度相似沒什麼 在職專班快樂拿學位也合理

不過這些對沒錢沒勢，按部就班，重考延畢才辛苦拿到學位的人來說，真的很諷刺

首先，老早就沒有國科會了，現在是科技部。今年度的科技部專題研究計畫剛放榜，我有幸又獲補助。經費核定清單中，有非常清楚的註明：研究成果歸屬為所屬大學。所以，完全沒有你說的問題。研究生可以直接拿成果作為畢業論文，老師也可以拿成果去投稿論文。

政府標案就很難說了！一切要走合約，合約上必然會把智慧財產歸屬寫清楚，這沒有任何疑議之處。通常，如果你的案子是用來幫忙解決問題的，其歸屬都會給出資者，出資者可直接拿成果來用，不必再尋求研究者同意。反過來說，版權在出資者手上，研究者就無法主張使用權，當然也不能給學生做畢業論文。因為一旦以學術論文形式發表，別人就可以直接引用，出資者的權益也就受到實質侵害。

林先生拿標案成果寫論文，依照已公開的合約觀之，這是侵權的。另外，在學術倫理上，指導教授將標案成果發表在研討會中，也頗有瑕疵。

小英男孩 暖 :like:
https://i.imgur.com/Rn1Q6D5.jpg