這是針對炸三峽大壩視同核攻擊還是社會主義鐵拳無救濟手段的議題?

... 炸水壩跟核攻擊完全不一樣, 後者那個地方的人不死也出問題.
其餘的討論沒意義, 因為我已經完全了解你某些部分的思維.

不然說個你喜歡的, 中國要沒收某些財產了, 以及禁止某些投資了.
這是必然的事情, 但也不是唯一的事情, 然而中國先做你就可以先罵.

你要用某些條件來解釋事件, 那我真的要維持路過, 畢竟我沒有特殊興趣.

炸水壩是跟核攻擊不一樣，
但是中國一些半官方學者提議如果三峽大壩遭到打擊應該視同核攻擊，
中國可以跳脫【不首先使用核武】承諾。

本來就要考慮對方可使用的武器, 不論哪一方說這些都太假了.
就算不打水壩, 打到中國政權快要輸了, 他們不用核武器?

廢死律師當自己家人死了後轉變為支持死刑, 純粹是因為賠了自己進去.
不是什麼理念.

這點我同意，之前有些人總認爲可以在常規戰爭打贏XX，
XX面臨政權崩潰也不敢扔核彈，這也是太過於理想化了。
:laugh:

歐俄有可能真的最後不丟核武.

但華人/亞洲不可能, 民族性不同.

用核武器攻擊敵人 擺明一件事 , 公然與全世界的各國開戰!!

簡單講就是這樣 , 沒別的!! 下場是甚麼 別跟我說不知道!! :tu:

就算要滅國了 , 也要把全世界拖下水 , 這種心態本質上就不容於這世間!! 要用請直接發射就好,不用在這裡拖拖拉拉講一堆廢話!!

還要繼續扯東拉西 , 就只代表一件事 , 你根本不懂核子武器這種東西的恐怖後果!! :stupefy: :stupefy: :stupefy: :stupefy: :stupefy: :stupefy: :stupefy: :stupefy: :stupefy:

我的想法不同
有核武國的政權被逼到走投無路
丟核武終戰,重點是對方沒有核武
被核武炸完後,會不會像日本一樣選擇投降?
其他國家怎樣想?
原來有人真敢丟?賭這麼大?
其他核武國家會否為這個被核彈炸的國家復仇
大家齊集丟核彈炸回去?
或是大家都怕了,不想同歸於盡?
能做的仍是經濟制裁

恐怖平衡的玩法是,雙方都有核武
誰先出手,後果就是相互毀滅
據說現在有核武國家
系統設定只要偵測到遭遇來自那個國家的核武攻擊
系統就會用核武還擊,沒有討價還價的空間

日本經歷核武的後遺症
https://www.thenewslens.com/article/123587

歐洲人/美國人/俄羅斯人, 他們有一個華人不太可能擁有的特質: 不服從.
我並不是完全以國家的方式去看到最終有沒有機率不丟核武(沒有核武的剃除).
而是到了那個最後, 有沒有可能, 最後那一小搓人, 寧可自我毀滅也沒有按下按鈕.

有沒有想過聖母為何是從這些地方發展起來的? 即使後來走偏了, 他們的本質是什麼?
他們就是有那個可能, 即使那麼小的可能, 但也不是華人可以比的, 華人本質我更了解.
世界上最終極的寧負天下人, 除了印度, 第二名絕對是華人.
甚至猶太教/伊斯蘭, 他們有的是種族/宗教優越, 視其餘為草芥, 但不是首先去辜負他人.

這也是為何華人為內捲之王者.
(印度人是有心無力)

最後執行的華人不但會服從按下毀滅按鈕, 甚至沒有命令也有可能會按下去.