|
PCDVD數位科技討論區
(https://www.pcdvd.com.tw/index.php)
- 七嘴八舌異言堂
(https://www.pcdvd.com.tw/forumdisplay.php?f=12)
- - 終於有比較中肯的聲音了....給廢死聯盟的一封信
(https://www.pcdvd.com.tw/showthread.php?t=995540)
|
|---|
我覺得可憐的人是lievil ...
算了吧浪費時間打字跟他講話不如看別的網頁 支持的請說 死刑讚 |
最可笑的是冤案冤案叫個不停
實際上真的在乎的是冤案嗎？ 如果真的在乎冤案 應該是抓出所有判冤案的兇手給予嚴懲並踢出司法制度之外 並且苦思落實改革避免冤案 搞不好判過冤案的一堆人還穩坐法庭和警局裡事不關己的領著高薪 可是沒看到有任何廢死支持者談這個 好像冤案反正一定會有的 只要廢死就什麼都解決了 到底解決了什麼鳥？ 會冤案的還是會冤案 關幾個月幾年幾十年不是冤案 就只有死刑才是冤案？ 所以我才說這些人搞不清楚廢死是在廢怎樣的 出口就只有冤案而且還就只有一件 說服力接近0 廢死和冤不冤案根本無關 |
引用:
http://tw.news.yahoo.com/未等總統駁回即行刑-民團-考慮告曾勇夫-非法殺人-101525936.html 這幾個回收料叫的很高興哩. 真是他馬的. :tu: :tu: |
引用:
正所謂樹大有枯枝，人多有＿＿是也． :jolin: |
引用:
其實面對各種刑罰執法者都應該[戒慎恐懼],但受害當事人是有權力[義憤填膺]的,因為人性是不可違的 至於我們這些鄉民要理性討論或爭辯不休抑或是大聲喊殺或不殺,都只是看熱鬧的而已 所有刑罰的目的都是經由處罰進而規範人類的行為並希望加害人進行自身之反省 而奪去作人的權力是對個人來說最嚴厲的處罰,藉由最嚴厲之嚇阻進而規範人不得侵害他人之生存權,或在已嚴重侵害他人生存權時,藉由剝奪自身之生存權來迫使加害人反省自身之行為,我認為並無不妥 其實換個角度看或許會更清楚,戰爭與核武都是極不人道的,但為何大部分的國家不願宣布放棄戰爭和核武(尤以所謂之歐美人道先進國家為甚),因為大家都知道戰爭和核武是嚇阻敵人的終極手段,那我們為何要放棄嚇阻個人行為的終極手段呢? 至於你上述提到 "法官如今選擇判處死刑的條件，有是否泯滅人性的考量， 判處死刑，表示罪犯泯滅人性，而死刑能讓他恢復人性嗎? 若不能，表示我們期待的刑罰功能，毫無作用 若可以，表示罪犯仍有人性(如何辨真偽可以另外討論)，那還要加諸死刑嗎?" 我覺得你可能把因果關係搞混了 今天是因為嫌犯泯滅人性所以法律選擇應當判處死刑並藉由死刑來逼迫嫌犯面對自己的行為 若嫌犯最終還是無法恢復人性,則表示他沒有作人的權力應剝奪之 若嫌犯最終恢復人性了,則表示死刑確有作用,那就回到我先前表達之意見,我願以死來表達我最深的歉意 |
http://www.peopo.org/news/10138
注意台灣的廢死聯盟除了反對死刑外, 也反對終身監禁與勞動服務, 而補償受害者家屬, 只能由政府編預算支應, 因為該聯盟認為是我們全體社會的罪人讓受害者被加害者所殺 台灣的廢死聯盟比國外更先進 國外才要開始動不得假釋的無期徒刑 台灣的...... |
引用:
這表示他們可以全部被GG了? |
不過就是那句話
死刑宜慎不宜廢 以上 先從司法改革做起吧。 :think: |
引用:
所以你打算告訴我，十幾條才叫人命，一條不算人命? 你指著那些口中的兇手要處他們死刑，江國慶當年也被這樣指著， 你要殺了這些兇手，那為何不要求殺了殺江國慶的兇手? 都是無辜的受害者，江國慶得到你的什麼關注? 你將他給踢進[軍法]中，然後告訴我們，不必怕我們用的是刑法 有句話叫[池魚之殃]，城門起大火，旁邊的魚池就沒事了嗎? |
引用:
請見212，原因都在那， 就是怕人不看全串文，才又打了那一篇。 江國慶之死是我無法決定立場的重要因素，當然會頻繁的出現。 |
| 所有的時間均為GMT +8。 現在的時間是02:19 AM. |
vBulletin Version 3.0.1
powered_by_vbulletin 2025。