|
PCDVD數位科技討論區
(https://www.pcdvd.com.tw/index.php)
- 七嘴八舌異言堂
(https://www.pcdvd.com.tw/forumdisplay.php?f=12)
- - AK-47真的比M16好?
(https://www.pcdvd.com.tw/showthread.php?t=736445)
|
|---|
依小弟粗淺的認知
不管什麼槍，應該還是殺敵第一，傷敵第二 真的打起仗來，再漂亮的作戰統計數據都比不上「贏得勝利」 傷敵當然有一定的牽制作用，不過傷敵而不死 傷兵很有可能依然有繼續的作戰能力 你不能期待每次傷敵都故意能傷到剛剛好 要傷的夠重讓他不能行動，而且還多拖兩名敵兵來照顧他 傷可能再戰，但死就是死了，除非再補一員 等場上死的夠多，再補的就幾乎是新兵菜鳥 這不是更實際更符合效益? 話說回來，傷敵牽制的這個說法我當兵時也聽過 這說法到底是哪位心懷仁德的高官發明的? |
引用:
這就跟理論跟實際的差別吧。 當你拿槍身在砲聲隆隆的戰場時，你會想要殺敵優先呢？還是傷敵優先？ 天知道你傷敵傷的程度不高時，被反咬一口反而... |
張老大身中多槍還沒死
是特勤隊的子彈太爛嗎? |
引用:
SCAR沒採用? 哪來的消息~~國軍是沒有啦 老美特種部隊已經開始換裝了 |
引用:
http://zh.wikipedia.org/wiki/%E5%BC...%8C%AB%E9%8A%98 身中兩槍，一槍在背上，一槍在手臂，哪來多槍？ 如果沒有身中要害或失血過多，要死還很難。 --------------------------------------------------------------------------------------------------------------- 另外真的很好奇您服役時在什麼單位？ |
替代役,在公所上班,,,,,,,,
|
引用:
背上是5.56開的洞嗎? |
引用:
至少可以肯定不是7.62........ |
替代役...公所上班阿....嘖嘖....
飽讀兵書...嘖嘖... 幾乎把discoery ,national graphic都看完的人，卻剛好沒看到我提供的那的影片...嘖嘖... |
引用:
這兩種孔徑直接打中人體都會死，但7.62mm有個很有利的優勢。 曾看過Discovery有一集節目拿M16 vs AK47，還請到這兩把槍的設計者，也做了很多測試，相信M16比較準AK47比較耐大家都有共識了。 但有一項測試我覺得是AK47的大優勢，那就是遠距離打穿枕木。 也就是說，M16打不穿的掩體(樹幹土堆等等)，AK47可能打得穿，這穿透力的優勢在叢林巷道戰應該發揮得出來。(無地震颱風國家的牆壁很薄) |
| 所有的時間均為GMT +8。 現在的時間是02:59 PM. |
vBulletin Version 3.0.1
powered_by_vbulletin 2025。