都已經說是在假設了, 你還在吹毛求疵這種支節. 在亂插嘴之前能不能先想想重點是什麼?

可見你也沒有好好的看過每一篇
我整理出來的結論可是把各篇出現的說法做出的總結
自己好好回去翻翻這些說法有沒有在各篇出現過吧
光是在這篇就有前述所有內容了

為反對而反對？
你說的是那些莫名其妙詛咒人權團體與其親友去死的人嗎？

時代的潮流是：
犯罪是因為有由不得己的原因。譬如：遺傳，社會環境。
被害者。反正死了救不回來。

如果要廢除死刑，那乾脆把軍隊也廢除掉好了。

基本上癈不癈死刑，受害者家屬最有權力決定，

受害者家屬做的決定同時也是最不客觀的。 :think:

我內心有個世界
當廢除死刑推動聯盟倡導廢除死刑者~而我在其面前將他身邊至親之人一個一個慢慢殺死
唯獨留下他不殺
我：感謝你的廢除死刑讓我有嗜血的機會...我饒恕你不死...
　　萬一不幸我被補~我感謝你讓政府有終身供養我的理由
====================================================
以上純粹為個人內心世界想法，我想知道因其倡導廢除死刑而導致其他人因其而死的人的內心想法
這純為假設..

我相信不少人內心世界都有嗜血的一面，只是形式不同
我自己也是其中之一，在特殊情況下會有毀滅性的性格浮現
但因後天教育及法律、道德約束下能等待此心境平復

死刑...個人認為有其存在必要
該改善的是判定死刑的正確率
社會風氣的道德倫理及教育的加強
政治人物、民代清廉之風的加強
當然最重要的還是司法的公正性
判刑不因貧富而有所差別

中國人..鬥爭是本性..從古至今都是如此~也許全人類也是如此
現在社會會因為有死刑而變的更美好？我不確定，但不會居多
現在社會會因廢除死刑而變的更美好？我相信一定不會
台灣目前的大環境就是不適合廢除死刑…

若我是被害人至親之人，我會希望加害人遭同樣方式遭到報復
會希望廢除死刑者在社會上佔的人數不會比支持死刑人數多
不是情緒性，而是我想讓加害人知道被加害時的感覺

以我自己知道自己有偏差性格而言，我實在是找不出支持廢除死刑的理由

附上廢除死刑推動聯盟的留言版
http://www.deathpenalty.org.tw/note/note.php?class=1

這小弟之前其他討論串就提過了，嚴刑峻罰、司法制度的重整，與強化人民的道德法治教育
，三管齊下。

比起直言死刑，或是盲目人權的朋友，小弟也算是提出較為可行的方法，但還是一堆盲目
人權站友劈了頭就亂轟，反而對直言死刑的站友默默不語，這是在鄉愿還是在人權？

因為假設不可能成立，在設任何假設前，先想一下現實可行性
這跟死刑已進入討論要不要廢除的狀態不一樣，我沒亂插嘴，是要你腦袋清楚一點的找範例
而不是隨便想一個明顯違法，醫院和現實制度不可能許可、不可能發生的事來作範例


我沒看到你把我發言的部分放進去，即使有放，也是經過你編刪過的版本

我一再提到現行制度，判死者全是罪大惡極之人，有疑慮者則不斷被發回重審
連犯行確定的龍井分屍案都會被發回重審多次，我不覺得台灣司法及判死的法官從沒以人權角度思考
再者，天賦人權，其實是一種人本思想，是以人為主體的一種思考結論
人來下定義的事物，本就給予人一些可以變通的作法
如人民給予政府統治人民權力，給予罪罰犯法者人民的權力
只因為死者已逝，所以只去重視犯人的犯法時，自願放棄的人權，人道從何而來，無處可見

我看到的是你把反廢死刑的人被套的帽子放入，而沒有依他們實際考慮的狀態刪寫
咒人權團體去死是一部分人，但同意者也沒好到那去
硬要把反廢除的人冠上冷血等名詞者，也不在少數
理性討論中，如你這等簡化整篇討論的作法，是不實際
沒有事情是簡單的，如不探討各方面各角度，輕易下結論，對事有何幫助

你寫了一堆，你應該已經可以了解，我發言針對的人並不是你
你討論的內容並不是我發言要講的對象
自然我寫的東西裡面沒有你的部份
所以我也沒有任何一字一句說你的觀點是錯誤的（但並非認同你的觀點）
不過，你如果也是看了很多篇這種文章
應該不難發現我說的那種發言內容的確存在，而且贊同者還不在少數
在有這種發言內容的情形下，廢死刑的支持者很難可以有空間好好的討論
這才是我說不用討論的原因所在