這是今日紐約時報的文章, http://www.nytimes.com/2004/01/25/m...XoUdQwEDCj9WtUw
標題即為"The Tyranny of Copyright?" (著作權的暴政?)
內容蠻長的有六頁, 主要是在講近來美國也有些學者認為現在的著作權法太過份了已經幾乎是為財團量身打造的條款, 所以開始"Copy Left"運動, 但隨著美國法院及政壇不斷右傾, 他們的運作空間也越來越少.

至於是不是公訴罪也有爭議, 因為上有政策下有對策, 連FBI都可以接受委託抓盜版了.
盜版本身非公訴罪, 但破解保護機制卻是. 而由於大部份的東西都有保護了, 所以違反DMCA變成了變相盜版公訴化的方式.
這年頭連使用政府無法破解的加密方式都違法了...亂搞...
昨天RIAA又告了五百多人...:jolin:

你以為美國強行推銷的版本是什麼:confused: ，就是海外正版不得輸入台灣啊:cry: ，美國人哪管台灣的MP3問題，他們，講精確一點指的就是八大影業，他們要的是台灣代理商巨額的簽約金，而台灣代理商不想花錢做好DVD又怕海外正版的競爭，於是聯手創立出這條法律。

但海外正版真的不能進口嗎？錯！代理商就能進口，像是台灣的唱片公司進口的二區CD/DVD與去年賣一區海底總動員的博偉代理商，他們進口就是合法。你這樣就可以看得出台灣著作權法對代理商傾斜的程度了吧:think:

雙重標準…
你怎麼不說如果禁止下載mp3的話是向音樂公司靠攏？
選對自己有利的、自己需要的來說大家都會…

我也覺得301是美帝的象徵之一，尤其是台灣微軟的營業額僅次於美國日本，你要說台灣人不尊重著作財產權我可是一點都不相信啊:nonono:

台灣政府基本上就是美國的附庸，美國要凹你就是要凹你，就算台灣的盜版品在美國只佔不到0.1%:jolin:

歐盟對美國的財團也是極端反感，所以挪威少年因破解DVD保護而被美國八大告(事實上也不是他破的，只是他太招搖了)，還不是被挪威法院擋下來了。

智財權本來就屬於民法範圍，任何智財權相關法律出現刑責，那都是財團遊說政府的結果，是財團介入法律的不良後果:cry:

著作權的保護目前期限訂得太長了，很多工業專利頂多15年而已，大多數的創新發明只有5年的保護期，為何著作權竟然有50年:tu: ，著作權保護期限應該大幅縮短才是。

鼓掌同意！！！:D
至於mp3下載算不算觸法？其實我沒有立場，我也很少下載mp3，我只是想點出目前立法的狀況…:)

吃飽太撐的人可以來參觀一下…:)
http://forums.dearhoney.idv.tw/viewtopic.php?t=35863

這分身不知是誰的分身...
可是2001/11/13...315篇...
knift兄好像也算老鳥咧...:jolin:

讓我想到國中學的公民與道德
法律可以規範人,而道德不行
有些事雖然不違法,可是也不鼓勵啦...

如果修成美國式的會更可怕...現在是延長到作者死後75年 (法案通過時被戲稱為Disney條款). 符合某些條件後甚至可延長至百年.

我是最菜的老鳥啦…:jolin:
只有上網唬唬爛，跟dh那邊的老人並沒有什麼交情…