是, 只是呢....進口人有機會是台灣APPLE

收貨人是你 :flash:

如果民眾需要自己舉證提出購買證明才能免規費，那民眾是不是可以提出購買證明後向ncc收取750元的行政處理費，不然沒道理你的行政程序要錢，我的處理程序就不用錢吧。

源頭就是審這些低功率的產品有沒有意義。（干擾/健康）

若沒有意義，都是有國際認證/檢驗過的 為何要浪費人力再審一次。

現在3C有設頻只會越來越多，人力成本只會越來越高，審那些低功率，已經認證過有用嗎？

除了沒經過檢驗過產品有差，剩下檢驗過基本上就是走個流程收錢。

只有擾民傷財。內部人力成本變高。雙傷。（那些錢也不會進作業人員口袋）

做這事有意義嗎？花一堆人力在做這種沒意義的事，不就更證明這單位可廢了。

退款流程人力成本更高。

你弄錯了, 規定是審查費每部400, 同場同型號第2部以上半價

因此買兩部同型號本該收600元, 兩部不同的話則是800元
但自用2部以下免收這筆錢

現在是改成每包裹750元, 不管你是一部或兩部
當然三部以上就不能符合郵寄自用進口了

至於自己手提回國...人家是規定郵寄包裹, 當然就不用收這750

https://talk.ltn.com.tw/article/breakingnews/4946281

黑暗流浪者》NCC750元事件始末 輪廓整理
綜上所述，所以這整件事應歸責的對象如下： 1. 當初反對開放免驗的立委陳椒華和魯明哲。 2. 給他方便當隨便，利用規則鑽漏洞造成NCC檢驗人員龐大負擔的不肖廠商。

2025/02/10 09:00
◎黑暗流浪者

NCC的750元事件始末輪廓已經很清楚了，來幫大家做個簡單的整理。

2020年時為因應新法上路，NCC原本有意鬆綁限制低於10mW的器材免驗，以省去認證成本，縮短上市時間。但是當時陳椒華和魯明哲都反對開放。

陳椒華認為，開放10mW以下的藍芽射頻器材免驗恐危害健康、資安和國安，魯明哲則在2020年7月1日在臉書上發了一篇標題是「藍芽耳機恐成磁波炸彈－民眾安全誰把關」的文，以世界各地屢傳耳機爆炸事件為由，反對開放，並要求NCC研擬藍芽耳機內部電池檢測的相關計畫，以防憾事發生。最終拒駁回法規修正，只開放1mW免驗。

過去原本郵寄到台灣的射頻器材2件以下免驗，是給大家一個方便。殊不知有水貨業者當隨便，開始鑽法規漏洞，將整批貨拆成散貨直接寄給消費者，以規避檢驗。然而這樣大量拆單，形同對NCC進行ddos般的攻擊，極為消耗檢驗能量，也對檢驗人員造成龐大的業務負擔。這樣的案件一直都有，2024年成長到4萬件左右，鑽漏洞的行徑越來越誇張，而且顯然光憑裁罰無法遏止歪風。

於是NCC為了避免不肖業者再利用制度鑽漏洞，決定不再給大家方便，網購郵寄單件就必須收費。這樣的做法，業者大概會出於成本考量一次大批進貨，這樣就只要付一次750元，而不是每件都要被收750元，確實有望解決鑽制度漏洞的問題，只是會苦了一般網購海外3C產品的消費者。

綜上所述，所以這整件事應歸責的對象如下：

1. 當初反對開放免驗的立委陳椒華和魯明哲。

2. 給他方便當隨便，利用規則鑽漏洞造成NCC檢驗人員龐大負擔的不肖廠商。

至於750元的政策有沒有辦法收回？有的，要嘛回歸2020年時的政策，修改法規，開放低於10mW的器材免測，或是補貼NCC檢驗費用，讓他們可以雇請更多人力提高檢驗能量，減輕每個人員的負擔。但是NCC跟數發部預算都被砍到剩1元了，所以第二種補救方式不可行。

我能理解很多人不爽以後在海外訂購個藍芽射頻器材要被多收750元，不過如果站在為NCC檢驗人員減輕業務負擔的角度來看，或許你會有不同的想法。

（作者為時事評論者）


本文經授權轉載自黑暗流浪者臉書
https://www.facebook.com/permalink....100092688173354

去年腐敗爛利萎
還討論要NCC加強管制

如今這一群人倒打一耙NCC
實在可笑

:laugh: :laugh: :laugh:

他是官你是民
民眾的時間是不值錢的 :unbelief: :unbelief: :mad: :mad:

我比較好奇的是這 750 行政費用元給 NCC, 到底 NCC 做了什麼?
處理貨品的是海關, NCC 又不做事, NCC 也沒有派人在海關處理這些
海關收 750 還比較有道理, 不過海關我們己經付了關稅了

反應行政人事成本 750? 那癈了 NCC 就不用人事成本了 :laugh:

NCC新聞稿：750元規費 調整前暫緩收取
https://www.ncc.gov.tw/chinese/news...LqGmJFoUOScCCeg

這次我挺cheap... :laugh:
#NCC廢到笑