PCDVD數位科技討論區 - 在公共場所遇見警察時，眼神要怎樣才不可疑

第23頁共47頁

PCDVD數位科技討論區 (https://www.pcdvd.com.tw/index.php) - 七嘴八舌異言堂 (https://www.pcdvd.com.tw/forumdisplay.php?f=12) - - 在公共場所遇見警察時，眼神要怎樣才不可疑 (https://www.pcdvd.com.tw/showthread.php?t=1125007)

Quaker2013

2017-03-23 11:54 AM

引用:

作者沙發椅

那你們更要花時間去記有哪些特徵，然後說服其它人
而不是因為太多特徵就放棄記憶與思考
然後用「直覺」說因為他穿拖鞋和看警察，所以可能是通緝犯或是煙毒犯 :jolin:

說真的，穿拖鞋和看警察的大叔阿伯太多了啦，全PCDVD都是啦

先說那些特徵可能是犯罪好了，刺青? 手抖? 針孔? 太多似是而非的答案，而且有這些
特徵的人被查，會不會又覺得被侵犯，刺青沒人權? 病人沒人權?

沙發椅	2017-03-23 11:57 AM

穿拖鞋和看警察你都覺得查他們合理了
為什麼你會突然怕查刺青、有針孔、手會抖的？

Quaker2013

2017-03-23 11:57 AM

引用:

作者fUMIsAN

http://www.appledaily.com.tw/realtimenews/article/new/20170323/1082369/
看看這就是臺灣的警察，連訓話都出來了。

就是沒有處理的sop，
所以警察就自己做自己覺得對的事。

警察可以在律師的協助下建立sop，
比方怎麽隔開2方，
在不聽從指揮的情形下怎麽處理，
甚至逮捕。

能現場調解的就現場調解，浪費那麼多警力跟資源做甚麼? 除非有犯罪事實產生。

沙發椅	2017-03-23 12:00 PM

4X貓滿天星那案件
大哥
強制罪、搶奪罪、毀損罪，構成要件都該當啊
這些在你們眼中居然不是犯罪事實？

Quaker2013

2017-03-23 12:01 PM

引用:

作者沙發椅

穿拖鞋和看警察你都覺得查他們合理了
為什麼你會突然怕查刺青、有針孔、手會抖的？

不會怕阿? 可疑的人警察都該去問問。

但如果說臨檢侵犯人權，那刺青跟病人就沒人權? 要怎麼建立一套判斷標準?

Quaker2013

2017-03-23 12:04 PM

引用:

作者沙發椅

4X貓滿天星那案件
大哥
強制罪、搶奪罪、毀損罪，構成要件都該當啊
這些在你們眼中居然不是犯罪事實？

那些是告訴乃論，當事人要吉當然可以啊，員警的當務之急是控制現場。

fUMIsAN

2017-03-23 12:06 PM

引用:

作者Quaker2013

能現場調解的就現場調解，浪費那麼多警力跟資源做甚麼? 除非有犯罪事實產生。

調解？！你認爲影片中警察是在調解？！
有原告有被告，
性騷擾不是犯罪事實嗎？！
丟別人手機不是犯罪事實嗎？！

沙發椅	2017-03-23 12:08 PM

別偷渡概念也別模糊事件
整串沒人說臨檢就一定是侵犯人權
臨檢合不合理，是你們警察要去說服別人

今天會起爭議不是因為八萬一
而是因為穿拖鞋看警察，這是住台灣且視力正常的人都有可能做的事
如果因為那兩個條件就臨檢，當然不合理，因為全台灣的人都中標了，光比例原則就說不過去了
但如果有更多符合煙毒犯通緝犯要件可能性的，你們去臨檢他們根本不會起爭議

Quaker2013

2017-03-23 12:10 PM

引用:

作者fUMIsAN

調解？！你認爲影片中警察是在調解？！
有原告有被告，
性騷擾不是犯罪事實嗎？！
丟別人手機不是犯罪事實嗎？！

現場一片混亂，員警不是神，一出現大家就乖乖的，都吃誠實豆沙包不說謊，怎麼馬上判
斷誰受害誰加害，抑或是互相攻擊? 當然是先控制場面，等大家冷靜下來再聽兩造說法
製作筆錄，事後誰要告誰，那是他們的事情。

Quaker2013

2017-03-23 12:13 PM

引用:

作者沙發椅

那你舉例甚麼叫做可疑，甚麼叫做不可疑阿?

所有的時間均為GMT +8。現在的時間是06:17 PM.

第23頁共47頁

« 第一

最後 »

每頁顯示此主題的 10 個文章

vBulletin Version 3.0.1
powered_by_vbulletin 2025。