反之反對方的解決方案是2不是嗎?
然而到最後解決方案不管是1或2 甚至有3(各退一步的修正方案,可結但條件嚴刻諸多限制等..)事實上都不會影響到個體上的你跟我對吧?
所以對這種事看淡處理就好..包容不是嘴巴講講而已...
話說現在才不過"初審修正案"就這樣了,想必之後更進一步的發展會鬧更大也是預料中~
先看公聽會情況吧....雖然可以預知有辦都沒辦一樣,不過是拖延戰術..

你真的是什麼都不懂...
早先有要做個『同性伴侶法』，
是同志圈自己不要，
說什麼這樣子還是歧視，扣帽子超強!!
非得要修法他們才滿意。
要怎麼談?有空間嗎？

不是什麼事不影響你就沒關係..
別人喝酒開車也不一定影響到你呀!!

先去了解其中原因阿...為何他們會認為是歧視
他們想要的又是什麼?
不要說對他們,對孩子的傾聽教育不也是如此...

今天天氣很好別龜在電腦前或滑手機了..我要去河濱騎腳踏車晃了
多出去走走吧~平常心~一切靜觀其變就好

喝酒開車"容易"出事..搞不好會撞到騎腳踏車的我,是絕對不允許的!!

你要法.
給你法，
給的不滿意就叫歧視.
全都要照你們的要求才不叫歧視。

靜觀其變?就看你一直在講......
你要靜觀其變就靜觀其變喔...不要只叫別人靜觀其變。
我覺得我至少還能在這裡講講....

你跟我火大沒用阿.我又不是同志,這種問題你不如去找圈內人問的究竟更好
在這邊講在多都沒用阿....誰也說服不了誰~既然如此~多說不如少說
~真的要關電腦出門了~:p :p

就說嘛..
靜觀其變跟本只是在叫別人靜觀其變..
自己還是忍不住的。

不只多了基督徒反對，原來漢文化傳統也反對？真累阿

還有啦，結婚的確不是兩人的事情，但最後還是要兩人決定吧

難道妳結婚要考慮別人想法，別人就也要？拿這句話出來到底是哪裡比較厲害？

我們的民法是從德國抄來的
而德國目前採行的制度是民事結合
在這部分我們是打算一次到位 青出於藍了
(至於德國法律能不能切合我國民情 這也吵很久了)

個人認為問題的癥結在每個人對於婚姻與家庭都有不同的想像與需求
或許出於選擇 或許出於無奈
社會上形形色色 五花八門的生活方式
政府沒有能力 也不應該設定一套標準要求人民照國家的希望生活
何謂婚姻? 既然每個人都有自己的解讀
何不讓民眾"一個婚姻 各自表述"?
婚 是人民在結
政府只需要扮演好息爭止訟的角色就可以了

同性婚照樣有背叛，異性婚的問題，同性婚一樣得面對，甚至問題更複雜。這種失敗的舉例想說服多數人，可笑
出軌的兩方
身理男心理女-身心女
身理女心理男-身心男
這下好玩了，到底算什麼？只會製造更多問題
贊同婚就是麻煩製造者，為一己私利，不顧一切後果，將問題丟給社會。
其實我一直很贊同簡單解決方案，徹底根決問題

問題複雜化的是你，你說的是性別認同問題。

性別教育須知：先搞懂何謂LGBT、性傾向、性別認同

性別認同

另外, 要出軌就會出軌, 這個本來就不分男女/男男/女女。

漫畫要說的是：男女婚姻照樣有人會去踐踏他們所謂的神聖的婚姻。

養而不教(一堆8+9), 恐龍父母這些社會問題要不要先解決?

--------
另外那位聲稱如果未來自己兒女是同性戀的, 要做掉... 是不是有潛藏的問題因子在內呢?
這反而需要深思/關切吧...
--------