死刑是處罰，本來就不是預防手段。

罪證確鑿的抵命都作不到，其他甚麼都是假的。

很抱歉, 看了有點想吐,
啥叫不可避免的趨勢? 這種趨勢真是對的? 西方文明通通都是好?
某些已廢死的所謂先進國家, 殺別國人/政敵可是一點不留情的, 講廢死說人權根本令人作嘔

說鬼島人民素養太低落?
日本人素養如何?
歐洲人還在填鴨吃鵝肝哩, 素養....................

你自己自認素養太低落, 不需要把全國人民搭進去= =

流行也是一種趨勢。

沒有人類是好的...

死刑就是一種最確實的預防措施了....
就是算不能預防下一個犯罪....至少這個預防了這個犯罪者再犯的任何可能....

任何道德教化預防都比不上死刑的預防來得有效..

怎麼都沒人講到重點 ?


死刑可以解決多少問題 ? 這些兇手本來就不想活了,反正活著也沒意思了,你判他100個死刑有何屁用 ?

先看這個連結
http://www.appledaily.com.tw/realti...諯型嚍摰v說…　

裡面有一段:
他發現此案與去年在北投發生的國小女童割喉案「相似度高得嚇人」。都是失業孤立年輕男子，都找附近女童下手，而且在行兇後都「面無悔意、嘴角揚起竊笑」。值得思考的是：這樣的相似度要告訴台灣社會什麼？

--------------------------------------------------------------

年輕男子一旦失業受到社會的歧視更大,心理壓力大容易產生行為偏差,所以重點在於這些好手好腳的年輕人為何會失業 ? 是被失業還是自己選擇失業 ?

這段時間來政府對於創造就業機會這方面到底做了多少努力 ?

政府對於弱勢團體做了多少努力 ? 弱勢團體的下一代容易出現偏差的比例是否偏高 ?

政府長期重視照顧退休軍公教和站在資方立場,把大筆社會福利預算用在不該用的方向方面,也讓就業環境越顯艱困,這難道不是政府的錯 ?

今天如果把每年幾百億的退休軍公教和其18%補貼用於創造對於年輕人更好的就業環境,從教育著手,並且幫助產業升級,協助年輕人就業,對於失業補助也有充分的計畫,這些年輕人難道會有人可以當卻選擇當鬼 ?

兇手不想活，

讓他上路不是剛剛好？！

另外，

矢業、不得志、感情挫折 都不是拿來殺人的藉口。



:think:

四%的人毫無良知，我該怎麼辦？



這個世界上，的確存在著與生俱來的壞胚子
先弄清楚這一點免得老是得出錯誤的推導結論

有另一串談到國際恐怖份子，現在流行的國際觀是不輕易妥協，一有機會就地擊斃。

我個人很好奇，有沒有重視人權的團體主張，我們應該要好好跟他們談談，看看問題出在哪兒，能不能好好解決，不要動不動就把人給斃了。

有這樣的事兒嗎？有沒人貼出來給我們長長知識。

單就失業方面你好像忘了兩個可能性,
1. 當事人因精神不穩定導致無法就業或無雇主願意聘用
2. 當事人根本不想就業
那這跟"政府創造就業機會"有何關係???

好手好腳找不到工作，豪洨啦！

水泥工，板模工缺人缺的要死，最少7-11 麥當勞大夜班也有很多缺

自己選擇失業人的絕對大於被失業，不要說政府不幫找工作，先問問自己是不是只想找錢多事少離家近的工作

有精障政府也不可能幫一輩子，這種感覺就像家長要老師包山包海一樣。跟本不可能