看一下
當初是中央派人去抓的
而且是在他離開屏東時才有辦法抓
也就是說那時屏東被經營得跟鐵桶一樣
如果跟上面再交好一點
那真的能當萬年土皇帝

當菜錢被汙了10元 採購是很吃緊的
一不小心錯估哪天的菜量不足
還是白菜這種 一炒就大縮水的菜
(所以他不是六分之一 應該是三分之一 )
廚工炒下去發現不夠 選擇摸魚蒙混過關的事 也是有可能發生
(不小心炒太久 會縮到更少喔)

回錯篇.............

終於有人聽懂我說的了.

校方收回扣貪汙,搭伙女老師說謊,導師說謊,學生作偽證.......這些不管是不是事實,都能合理推論.
但就是廚工把909的白菜,弄成只有其他班級的六分之一,這怎麼講都講不通!

我前面就說過,不能接受原本校方和導師希望就此落幕的結果,所以我支持查下去.
無論事實真相如何,都該還給名譽受損方一個公道.

在本事件有哪些網友的說法讓你覺的指向貪污去了???
是我漏看了?你能指1~2段出來嗎？
『白菜送來就那麼少』在你的論述裡的第五行和第六行所講的似乎有衝突，
你可以再說明清楚一點嗎?
你會猜想可能在配送過程出問題或可能其它意外的發生，又怎會覺的菜少了不合理?

如果是貪污的話，我覺得應該是菜都很少，而不是只有白菜這麼少.
上面說的白菜買少了，也許還比較可能?
我還是傾向是被誰攔截了或是菜桶倒了.

雲林縣同場加映: 不只A便當　廠商爆畢業紀念冊也要回饋

--------------------------------------------------------------------------
引用幾位網友的發言,若有誤解還請告知





--------------------------------------------------------------------------

我的意思是由『白菜送來就那麼少』這個事件反推校方對營養午餐的費用有貪污,並不合理(當然也不能因為這個事件而推論校方沒有貪污)
而白菜之所以消失可能是在配送的過程出了問題
這樣的說明有清楚一點嗎?

現在是鬼打牆模式嗎 :shock: :laugh:

感謝說明。
照你的說明，
另一位網兄特地標色『對營養午餐上下其手,應該是會讓菜色變差,或是平均減少
怎麼會讓讓一個班級的某樣菜只有六分之ㄧ,這怎麼想都不合理』的，應該就是完全誤會你的意思了。