主辦單位要哭哭了

妳們都沒銅鋰鋅

不去質疑小屁孩跟家長,一直找受害人麻煩是怎麼樣呢



:laugh:

號稱達文西展
55幅,只有一幅疑似達文西的畫作,其他全跟達文西無關,說是同期的,彷他風格的..這樣都可以宣稱真相達文西

現在已經不是真不真跡的問題,我在樓上轉貼的文有說明,義利大來的鑑定師只敢說帶來的唯一達文西畫用科學鑑定是達文西時代的畫(材料)

這幅是不是達文西畫的還沒被認証過

再投機取巧可以說,這幅是真跡,但不一定是達文西的真跡:D

你不知道建商怎麼打嚝告的？
號稱 "信義之X " 的一定不是在信義區，
號稱 "台北xx" 的一定不是在台北市。
但這樣可以告賣樓的嚝告不實賣半價？

某女被強尖， 你能說" 喔她又不是處女，衣服穿那麼少搞不好還是賣的"
就把當場被抓的強尖犯無罪釋放？

:think:

http://markleeblog.pixnet.net/blog/post/33640025
跟大家說的不太一樣喲

超過編輯時間了.....

http://tstartofdiscovery.kktix.cc/e...ace-of-leonardo
賣票網頁上面
一開始的****詞
的確有讓我感覺五十五幅都是達文西的真跡
或許我的中文不好
所以才會有被誤導的感覺

但是看到接下來這段

只有這一幅是確定達文西的真跡了？
其他幅沒保證是達文西畫的？不過我想都是真跡
只是目前沒有鑑定出是出自達文西之手
可是問題是有一些畫作不是一開始認定是誰誰誰畫的
後來也被推翻了嗎？

看個展覽還得動腦筋解析文字
好累

文字的使用真的很有趣

拍賣公司：名畫作者為Nuzzi

http://www.cna.com.tw/news/aedu/201509050008-1.aspx

（中央社記者陳家瑜台北5日電）「真相達文西．天才之作特展」的「花」在台北被1名男童意外壓破後，引發畫作作者為誰的爭論。2012年曾經拍賣過這幅畫作的義大利拍賣公司表示，畫作作者為努濟（Mario Nuzzi）。

拍賣公司Casa D'Aste Della Rocca今天在回覆中央社記者的電郵中表示，「我們希望說明，我們古董畫作部門的專家已確認，於2012年5月所拍賣的這幅批號540的畫作，可歸屬於努濟（Mario Nuzzi，又稱Mario de' Fiori）的作品，如我們的目錄所示。」

該公司表示，「我們希望知道，說這幅畫作肯定是出自波爾波拉（Paolo Porpora）之手的根據為何，因為這幅畫作沒有簽名。」

「真相達文西」特展主辦單位京銓藝術和策展人安德烈．羅西（Andrea Rossi）曾多次表示，被壓壞的畫作作者為波爾波拉。羅西日前也表示，是拍賣公司誤植作者名字，他本人曾經看過證明文件，但無法提供給媒體，因為藏家不願公開。

中央社過去兩週曾多次致電和發信給拍賣公司，皆無法與對方取得聯繫，8月至9月初為義大利傳統休假期間，許多公司都不上班，截至今天收到回覆。

Casa D'Aste Della Rocca的目錄除了顯示畫作作者為努濟，作品名稱也與主辦單位所說的「花」（Flowers）不同，而是 “Composizione con vaso di fiori”，價值則標示為2萬5000歐元至3萬歐元，與主辦單位一開始所說的新台幣5000萬元價值有不小落差。

英國「衛報」（The Guardian）日前曾引用歐洲美術資料庫The Web Gallery of Art資料，表示波爾波拉的確有一幅名為 “Flowers”的畫作，是波爾波拉唯一有簽名的作品，但該資料庫並沒有 “Flowers”畫作的圖片可供比對。

沒知識也要有常識

五千萬的真畫，在展示時只有兩條細線圍著嗎?

等等羅浮宮照片又要貼給你看了 :D

結果真的一堆問題 :D

...... :jolin: :jolin: