一個疑問要請教大家
如果季末結束 有兩位投手:
A是20勝但防禦率較高
B是19勝但防禦率較低
那麼哪一位獲得賽揚獎的機率較高?
印象中好像都是由勝投較多獲得賽揚獎??(剛尼算是意外)

我所知的是,因為賽揚獎的計算方式有點複雜,所以還是要看其它項目來做比較
ESPN那張表列底下有一個計算公式,只是我有看沒有懂
最後是不是就照那公式算出來的得主也不得而知
另外以去年為例,表列上有幾位終結者好像最後會剃除掉

基本上考量的地方還有很多，像是勝率、三振、保送、被打擊率...等都是考量的因素。

像目前ESPN的賽揚預測，推算公式就是依據往年的投票結果，
依據各項投球數據比重後產生，可以看到，
目前16-7 ERA 3.24的C.C. Sabathia，
暫時領先17-6 ERA 3.34的Josh Beckett。

所以如果是1勝、防禦率約0.1左右的差距來看的話，防禦率低的還是較佔上風。

大大，圖能不能借小弟用
我會著名作者和出處的
感謝 :like: :like:

來看看過去兩年的排名跟ESPN推算的關係

2006 AL CYA
1 Johan Santana 140
2 Chien-Ming Wang 51
3 Roy Halladay 48
4 Francisco Rodriguez 5
5 Joe Nathan 3
5 Kenny Rogers 3
7 Justin Verlander 2

2006 AL ESPN
1 Johan Santana 191.9
2 Joe Nathan 177.7
3 Francisco Rodriguez 158.2
4 Chien-Ming Wang 156.9
5 Mariano Rivera 148.3
6 Jonathan Papelbon 144.5
7 J.J. Putz 144.0
8 Roy Halladay 141.2
9 B.J. Ryan 139.2
10 Huston Street 139.0

2006 NL CYA
1 Brandon Webb 103
2 Trevor Hoffman 77
3 Chris Carpenter 63
4 Roy Oswalt 31
5 Carlos Zambrano 6
6 Billy Wagner 4
7 John Smoltz 3
8 Takashi Saito 1

2006 NL ESPN
1 Billy Wagner 155.8
2 Chris Carpenter 151.1
3 Brandon Webb 147.4
4 Trevor Hoffman 147.2
5 Takashi Saito 138.3
6 Carlos Zambrano 137.4
7 Roy Oswalt 137.1
8 John Smoltz 135.5
9 Derek Lowe 135.4
10 Chad Cordero 126.8

今年目前為止的話，國聯目前已經比較明朗，暫居三冠王的Peavy呼聲最高，
假使季末仍維持投手三冠榜首的水準的話，基本上應該不用考慮會不會當選的問題，
而是看看Peavy到底會不會成為第一個投手三冠王，賽揚票選卻沒獲得全票的投手??

美聯目前戰況還很混沌，沒到最後一週應該不會明朗化~

不知道王建民今年能獲得多少二三名的選票??

扼...可惜我沒什麼能耐做桌布... :stupefy:
看有沒有大大願意拿這2張圖去改成桌布


歡迎,歡迎~

感謝捧場 :shy:

ESPN那個公式算出來會導致終結者分數太高
基本上可以先把終結者通通刪掉
除非該年的先發普遍表現不佳，而且CL表現特優
而且請注意最下面的說明
James presents a method, based on past results, to predict Cy Young balloting.
意思是用之前的票選結果來『預測』今年CYA票選的結果
但是實際上......這真的代表該名獲獎者是最好的嗎？？？
因為之前其實是有部分的得主
其實是『愚蠢』票選結果下的得利者

其他還有VORP與Win Share可以參考

VORP: value over replacement player
NL:
Jake Peavy 70.6
Brad Penny 59.1
Brandon Webb 55.8
Tim Hudson 51.7
Roy Oswalt 50.7

AL:
C.C. Sabathia 54.9
Johan Santana 54.5
Erik Bedard 54.5
Dan Haren 52.3
Kelvim Escobar 51.9
Where is Josh Beckett & Wang?

基本上VORP與WS的問題就是
雖然是很好的東西，只可惜不少傳統派不太考慮
還是選擇看一些傳統的數據
所以有時會造成一些明明VORP與WS不是最高，甚至是差的遠的人還可以當選CYA

這一篇是2004年Rob Neyer用WS的觀點來回顧之前的CYA票選
可以看見有些真的是愚蠢的票選結果Rob Neyer

我知道你想問什麼 :p , 基本上除非小王後面全勝, 達到 21 勝, ERA 也可以接近 3 的話,
而其他人最多 18 勝, 才有可能穩當拿到賽揚獎.

不過今年應該很難發生以上狀況, 所以還是拿不到, 只能說缺席的那一個月, 真的很傷. :think:

只差一兩場的話, 光 K 這一項印象分數, 應該就輸很多了 :flash:

這個已經在1997年發生過一次了
所以Peavy不可能成為史上第一

該年Roger Clemens是AL的投手三冠王
21W、ERA 2.05、292K
但是CYA票選有3張第一名選票跑去了Randy Johnson那裡
當年RJ是三亞王
（不過當年RJ因為受傷只先發29場）

之前可以愚蠢, 未來當然也有可能再愚蠢. 所以"用之前的票選結果來『預測』今年CYA票選的結果", 倒也無可厚非.