PCDVD數位科技討論區

PCDVD數位科技討論區 (https://www.pcdvd.com.tw/index.php)
-   七嘴八舌異言堂 (https://www.pcdvd.com.tw/forumdisplay.php?f=12)
-   -   你果真相信宇宙大爆炸 (https://www.pcdvd.com.tw/showthread.php?t=781810)

ele 2008-06-07 01:04 PM

引用:
作者XElem
<del>
然而:此種傳說中仙佛般了無生趣的日子,您確定是您想要滴....!? :flash:

要是地球空間無限制的快速擴張, 所有天然資源都無限制的重新產生, 人類具備瞬間移動科技能力, 還可以在地球上建立新的居住大陸
出現戰爭的可能性就很低了

搞不好為了跳躍旅行, 外星人已經捨棄肉體了...

XElem 2008-06-07 01:12 PM

引用:
作者真。停權中
那我們這個宇宙內還有宇宙?


突然覺得這好像哲學 :jolin:


記得學生時代老師講過一句話:微觀化學就是物理
其實一些知名物理科學家,到最後也逐漸變成哲學家....

古語【納須彌於介子】:
也可解釋成偶們現今所認知的分子就是另一個宇宙
而其中一個基本微粒子就是另一個地球,上面也有另一個你我存在....

有趣的是,以前所謂的科學家不屑於佛、道家的宇宙哲學觀
而現今他們的推論,卻一步步不自覺得走入古人智慧的結晶.... :laugh:

XElem 2008-06-07 02:38 PM

引用:
作者ele
要是地球空間無限制的快速擴張, 所有天然資源都無限制的重新產生, 人類具備瞬間移動科技能力, 還可以在地球上建立新的居住大陸
出現戰爭的可能性就很低了

搞不好為了跳躍旅行, 外星人已經捨棄肉體了...


何謂無限?就算是無限大、無限多,那也是有限滴!(無限只是相對上的形容)
例如亞當那時,對當時的人口而言地球是無限大、資源是無限多
但對現今地球人口超過數十億人口來說,地球太小了、資源太少了

就算空間會無限擴大,但物質只會轉換型式、不會無中生有....(密度變小)
舉個最粗略的例子,將現今宇宙所有資源換算成1萬碗飯,人口1千,每人每天要一碗飯維生
資源(飯)每年轉換生產量增加10%,人口每年增加量也是10%
開始>10K:1K,一年後>9.9K:1.1K,兩年後>9.68K:1.21K,三年後>9.32K:1.33K,....
依此類推當總資源(晚飯)量=<人口量,就開始鬧飢荒、資源短缺開始耗盡....(如同地球未來)
(無限多資源/無限多人口=1;無限多資源/(無限多人口*10)=0.1;....)

如果以上舉例還不明白,建議參考【星際大戰】等科幻片或小說等:
和您所假設科技等環境差不多,但最後結局還是靠打戰爭奪資源....等
因此若要達到不戰爭的最低需求就是【人口限制】,或不須任何資源也可生存下來
但若宇宙空間相對於人口為有限、而人口卻無限增加:最後像擠沙丁魚般還是難免一戰

即使宇宙空間無限、生物也不須任何資源維持生命:
換句話說生命沒有了食衣住行、也失去了酸甜苦辣....等經歷,那生命還算是生命嗎?
成仙成佛!?說的輕巧,只怕到最後寧願墮落成凡夫俗子吧.... :flash:

再說:如果真要成仙成佛,那麼就算資源再少也無關痛癢吧....何須移民外星.... :laugh:
最後:可曾想過ET可能就是因為宇宙其他地方資源都耗盡了,才轉移來地球.... :p

心心所向 2008-06-07 03:34 PM

引用:
作者XElem
何謂無限?就算是無限大、無限多,那也是有限滴!(無限只是相對上的形容)
例如亞當那時,對當時的人口而言地球是無限大、資源是無限多
但對現今地球人口超過數十億人口來說,地球太小了、資源太少了

就算空間會無限擴大,但物質只會轉換型式、不會無中生有....(密度變小)
舉個最粗略的例子,將現今宇宙所有資源換算成1萬碗飯,人口1千,每人每天要一碗飯維生
資源(飯)每年轉換生產量增加10%,人口每年增加量也是10%
開始>10K:1K,一年後>9.9K:1.1K,兩年後>9.68K:1.21K,三年後>9.32K:1.33K,....
依此類推當總資源(晚飯)量=<人口量,就開始鬧飢荒、資源短缺開始耗盡....(如同地球未來)
(無限多資源/無限多人口=1;無限多資源/(無限多人口*10)=0.1;....)

如果以上舉例還不明白,建議參考【星際大戰】等科幻片或小說等:
和您所假設科技等環境差不多,但最後結局還是靠打戰爭奪...



為什麼你可以從無限扯到ET????
:confused: :confused: :confused:

無限就是無限,它是一個客觀的抽象觀念,與數的比較無關!
舉個例:A有$1,000,000,000,000,000,000,000,000
從人的觀點,A的錢就與無限劃上等號!但客觀上真是如此嗎?

最後,其實我很不喜歡無限這個詞,因為太容易誤導人的思維。

XElem 2008-06-07 04:04 PM

引用:
作者心心所向
為什麼你可以從無限扯到ET????
:confused: :confused: :confused:

無限就是無限,它是一個客觀的抽象觀念,與數的比較無關!
舉個例:A有$1,000,000,000,000,000,000,000,000
從人的觀點,A的錢就與無限劃上等號!但客觀上真是如此嗎?

最後,其實我很不喜歡無限這個詞,因為太容易誤導人的思維。


確實如此:【無限】一詞容易誤導人,所以偶才會說【無限只是相對上的形容】
用您舉的例子:【A有$1,000,000,000,000,000,000,000,000】
若平均分給1,000,000,000,000,000,000,000,000人,每人獲得1元
也就是【無限大/無限大=1;無限大/(無限大*100)=0.01】,也就是對A主觀上來說是無限大
然而對其他人平均只分到1元甚至更少....反而可能是無限小.... :ase

偶也是看到有人喜歡用【無限】來說嘴,故反用【無限】來破解迷思.... :laugh: r2

真。停權中 2008-06-07 06:20 PM

引用:
作者XElem
記得學生時代老師講過一句話:微觀化學就是物理
其實一些知名物理科學家,到最後也逐漸變成哲學家....

古語【納須彌於介子】:
也可解釋成偶們現今所認知的分子就是另一個宇宙
而其中一個基本微粒子就是另一個地球,上面也有另一個你我存在....

有趣的是,以前所謂的科學家不屑於佛、道家的宇宙哲學觀
而現今他們的推論,卻一步步不自覺得走入古人智慧的結晶.... :laugh:


科學不是要可驗證嗎?
所以才會覺得這些像是哲學 :ase

ele 2008-06-07 06:44 PM

引用:
作者XElem
何謂無限?就算是無限大、無限多,那也是有限滴!(無限只是相對上的形容)
例如亞當那時,對當時的人口而言地球是無限大、資源是無限多
但對現今地球人口超過數十億人口來說,地球太小了、資源太少了
<del>

科幻片等等, 那是以人的思維來設計的, 並非是外星人的思維
想起discovery所述, 銀河系預估有4000億顆恆星(還有估算到是6000億), 只不過是宇宙大海灘上面的一把沙子
整個太陽系, 連一棵沙子都不如,
跨出冥王星, 只不過是走了整個太陽系1/2500的路程
從地球以光速移動到另一個恆星要4年, 銀河系的直徑是10萬光年
就不知道有那個物種, 要怎麼成長, 才能佔領所有宇宙

totorochen 2008-06-07 06:59 PM

引用:
作者ele
科幻片等等, 那是以人的思維來設計的, 並非是外星人的思維
想起discovery所述, 銀河系預估有4000億顆恆星(還有估算到是6000億), 只不過是宇宙大海灘上面的一把沙子
整個太陽系, 連一棵沙子都不如,
跨出冥王星, 只不過是走了整個太陽系1/2500的路程
從地球以光速移動到另一個恆星要4年, 銀河系的直徑是10萬光年
就不知道有那個物種, 要怎麼成長, 才能佔領所有宇宙

不是有一台機器還啥的已經飛出太陽系?
照你這樣說,人類才探勘了太陽系的1/2500

dmailer 2008-06-07 07:13 PM

突然想起莊子的一句話........

吾生也有涯,而知也無涯,以有涯隨無涯,殆已

gtr32ae101 2008-06-07 07:21 PM

引用:
作者totorochen
不是有一台機器還啥的已經飛出太陽系?
照你這樣說,人類才探勘了太陽系的1/2500


這個吧...


不太思考其他東西了.有些東西再思考下去等於想找神化人物 "釘孤枝" 去了.


所有的時間均為GMT +8。 現在的時間是02:25 AM.

vBulletin Version 3.0.1
powered_by_vbulletin 2025。