為什麼就不能想到較小的彈頭重量較小，更容易受到其他因素影響彈道？

看他的發言,我強烈地感覺到他好像是電玩影藝學院的學生......... :jolin: :jolin: :jolin:

恩...有點象。

不過他也親口說出他飽讀兵書，如果要他寫出美國怎麼搞垮伊朗，他可以洋洋灑灑的寫出一堆。

這他親口說的喔...

不過他好像看不懂世界地圖..........

XM8快跟當年的AR-15(M16)一樣了
不是坎坷二字可以形容
有點歷史重演 不過最幹的還是士兵吧


我不知道 因為是美軍決定的 :stupefy:

其實我還滿喜歡SCAR的 可惜沒採用....

因為他是用AOE來演繹他所讀的『兵書』............ :jolin: :jolin: :jolin:

跟女生討論的很開心吧?
我回來了 :agree:

這件事我在部隊的長官也說過. 因為戰略思想改變, 殺敵造成的殺戮結果在統計上會讓人觀感不好, 傷敵的話數據就漂亮多了. 而且改為傷敵的話確實會造成敵方後勤的負擔, 甚至到戰後依然存有龐大的傷殘要照顧, 進而影響國力.

部隊長官, 學校教官, 總之聽過不只一個人說過.

你說的這些我也有從一些文章上面有看過，不過我這邊想要表達的是...

看過步槍子彈的形狀後，你就知道他是要拿來打傷人還是打死人了.....

記得以前外島有個新兵站哨一時想不開.
在崗哨用五七步槍朝著胸部打一槍.
其結果就是前面一個小洞.後面一個大洞.
然後地上留下一大灘血水.
最後呼叫海鷗的直昇機後送回台.最後仍是回天乏術. :(

個人的觀感是:不管是AK還是M16系列.
拿來打靶是不錯的活動.
反正被這兩種步槍打到一定很痛苦甚至會送命的.
只要能正常射擊都是好槍.
其實我還是最喜歡國產的65K2和T74排用機槍.
至少是我們聯勤自己生產的武器.
T74真的是非常精準的機槍.以前驅離或是防護射擊全靠它.
T74如果裝上三腳架的話.穩定性更是沒話講. 讚啦!! :yeah: