這個我也有貼，張文亮教授的文章，但怕著作權的問題，沒直接貼文字，
https://www.pcdvd.com.tw/showpost.p...2&postcount=178
但他指出的洩洪道(溢流道)、臨時壩(臨時攔砂壩)，
我的觀點是，短期2-3個月做不到，長期要做(如果今天還沒垮的話)
https://www.pcdvd.com.tw/showthread.php?p=1087526238
https://www.pcdvd.com.tw/showpost.p...2&postcount=148

是阿，你的考慮沒錯，所以要調查承載力。
夠，才能運挖土機上去施工。

那位教授說得很好
只差沒把實作面沒放進去
面對一個不穩固、還在崩的群山，誰要上去挖
簽生死狀、先說好安家費嗎?

再回到921~923當下
都知道壩體快不行了，即將潰壩
我不相信原本的團隊不知道要趕快面對萬人級別的避難
結果政府作了一件事情
都快潰壩才找李鴻源來(你們名詞進步黨以前是怎麼酸李鴻源的)
而不是趕快由中央趕快支援花蓮這個 又老又窮(不是我說的，但這四個字很貼切)

我只能說，經驗是犧牲累積出來的，
同樣921，921地震催生了目前的建築法規，之後的地震是有看到效果。
李前部長說這次堰塞湖的災難，是我們的第一次，
希望以後再面對這樣的災難，希望大家能都平安。

精準一點，應該是說這次的堰塞湖的規模、地點，讓人無力對抗

你時序有點搞錯

不是921才找李鴻源，找李鴻源幫忙組團隊是9/9的事情

9/19完成模擬後馬上就開會討論林保署、花蓮縣、內政部委託的各種機構模擬結果

但內政部當時沒有決策權，直到9/21颱風警報發布後成立中央災害應變中心

當時雨量預測更精準了，而且劉世芳也終於有實權可以決定採用什麼模擬結果去撤離

老實說中央的確撤離範圍是大轉彎

但兩天的時間真的無法撤離嗎？不是這樣吧，美國颶風兩天疏散幾十萬人很常見

怎麼看都是中央地方都有責任

但我覺得劉世芳這次真的夠積極，要不然後果更不堪設想

並沒有要做什麼美侖美奐永久性的東西
因為要在1、2個月內趕出來 所以才叫緊急應變工程
而且這些東西可以同時進行 沒什麼先後次序
試問這兩個月的時間 簡易固床工跟防砂壩做了嗎？
主河道疏浚做了嗎？
護堤做了嗎？
堤岸缺口補上加固了嗎（東森新聞有採訪某教授認為砂石車出入口根本沒補上）

盡了所有人事還是無法減緩災害的發生大家沒話講
除了監測拿不出任何努力的證據就免不了受到質疑

9月20跟21日的通報都未要求強制撤離,且通報的撤離人數都只有600人左右

直到9月22日早上七點的通報財要求強制撤離並把撤離人數擴充到約8000人

並沒有兩天的時間可以撤離
公文這幾天都有揭露了,不用再帶風向了

另根據洩漏出來的音檔9月21日下午三點內政部長劉世芳在樺加沙颱風中央災害應變會議中清楚下達指令：光復鄉四五百戶，「躲到二樓」就好
不就很清楚表示她知道時間跟本不足以完全撤離只好用所謂的垂直撤離

這是前幾頁大家的討論，請參考！
馬太鞍溪主河道疏濬，跟工程規模的討論
https://www.pcdvd.com.tw/showthread...#post1087526728
討論有沒有做這個工程的真實性
https://www.pcdvd.com.tw/showthread...3&page=20&pp=10

事實就是沒有喔，
是你主張提資料、數據的，
而那些照片的EXIF都是消除的。
或是被處理過的照片。
就跟泡麵包裝外的照片一樣僅供參考。