一個沒有事實依據的假新聞引發了一個不幸的事件

這個不幸的事件的家屬在你口中指控了某些人

客觀的事實依據又在那？


假新聞引發的爭議在於沒有客觀的調查報告

一票人狂批大阪辦事處 駐日代表處 政府

一連串不理智的批評引發不幸事件

等到發現是假新聞了

還是不願理性調查證據 依然主觀批評外交部羞辱駐外人員

這裡當時羞辱大阪辦事處的人 還少嗎

這裡大部分的版友都沒有修理大阪辦事處,都在修理駐日代表喔!
您是不是有什麼誤會? :confused:
您前言不對後語喔!慎言慎言!阿彌陀佛! :think:

對號入座??

還是要說

如果真覺得檢討大阪辦事處負責的業務只會搞到小夫
對處長不會形成壓力

那真的是腦浸水了~

用字斟酌,其心必善.佛祖有言,善得心終,使得善終.
阿彌陀佛! :think:

人家家屬都發聲明是看不懂中國字？ㄧ定要跟垃圾為伍ㄧ樣硬拗就對，去吧 :laugh:

前面有人貼過，這則新聞內容都是重點無法節錄，因為羅跳出來指摘只好再次全文刊登給那些裝睡的垃圾看

蘋果》前天獨家報導取得政府內部消息指出，蘇啟誠9月14日被發現在住家自縊身亡，蘇的自殺原因是前一天接到外交部一通電話，內容是外交部告知蘇，關西機場事件懲處內容，包括蘇被調回外交部、記一小過，並「預告」大阪辦事處全館人員今年度考績丙等，這讓蘇無法接受。

蘇啟誠遺孀前天也說，直言蘇的遺書並未言及假新聞造成的壓力，也稱蘇絕無憂鬱症，外界相關說法是刻意誤導視聽，並強調蘇「在最後蒙受他人強加之污點，因而選擇自裁捍衛自己之名譽。」對蘇妻說法，外交部表示尊重。至於大阪處人員懲處一事，外交部則強調「絕非事實。」

至於是誰在蘇啟誠生前打給他，通知懲處內容？《聯晚》昨點名張淑玲，還透露蘇曾跟妻子透露「長官說我害死謝長廷了！」

外交部昨強調，部長吳釗燮從未授權台日協秘書長或任何其他人員致電蘇。張也出面澄清「我沒有打過他（蘇啟誠）生前20分鐘電話，部長（吳釗燮）既未授權、我也沒有打那通電話，當然不會有繪聲繪影那通電話相關內容。」

羅智強昨則在臉書貼文，「逼死蘇啟誠的，不是輿論，不是假新聞，就是民進黨政府、就是謝長廷。」

謝長廷隨後在臉書發文反擊「我已經委託律師對羅智強等之違法言論提出控告」，還列出7點，再強調假新聞在蘇不幸事件的角色。

https://tw.appledaily.com/new/realt...181222/1487822/

最好全部吉啦，通聯調一調就知道誰威脅施壓，到時這不是事實什麼才是事實？還扯什麼假新聞

a君以前當國民黨黨員的時候，也是很激動為黨辯解... :laugh: :laugh: :laugh:

------------------------------------------------------------------------------
剛查一下維基

蘇啟誠 台灣省嘉義縣竹崎鄉人

a君發文喜歡扯省籍，可是蘇看起來不像支那難民
幫a君想好說詞...前朝餘孽，如何？
要不然就軍公教米虫...
:ase

引別人的文
然後說a君
崩潰成這樣
:laugh:
記得啊~
你們贏了
:laugh:

發生在關西 大阪機場的事情

跳過 第一線的大阪辦事處

卻去修理 五百公里開外的 關東 駐日代表處 ?!

你所謂的大部分版友 是有什麼地理 邏輯上的問題 ?!

發現是假新聞了 開始另覓蹊徑 置換概念嗎?!

家屬發聲明 還是得要用證據來證明!

不是因為發生不幸的事情了 因此家屬講的話就是真理 當然也沒不代表家屬說謊


職場上 這種長官借題發揮的事情太多了

說打丙 就打丙 有這樣簡單 ?!

因為被威脅打丙 就自殺明志 ?

那一年 新任公務員要死多少個?!

要懲處 蘇處長 不是長官一句話 而是事實

同樣的' 要懲處其他公務員 也是拿事實

不是家屬講話 代表真理


假新聞的時候 要修理 幾百公里外的 東京駐日代表

是因為 大阪辦事處的處置正確 ? 還是 大阪辦事處的處置 欠缺妥適 所以要追究駐日代表的督導不週之責 ?

外交部要追究大阪辦事處的責任 要記過 要打丙 是因為外交部跟這裡所謂的大部分阪友一樣 不看證據 被假新聞騙 就開始亂修理人 ?

那這樣外交部的官員的確 該被追責

當時在這裡被假新聞欺騙的網友 跟著吆喝 批判 駐日代表處的 跟前述外交官員 同樣蠢


但這是真實的嗎?




這裡的人 腦袋思維 烙烙印子 看看自己的思維脈絡 倒底從哪邊打起