我猜在這種觀光區的店家
很多外國客人根本不知道這新聞
甚至台灣人也有很多不知道的
照樣會進去光顧.....

只能看店家的價格有沒有改善得透明一點了... :rolleyes:

乖乖經營的同地區其它商家，台灣人太鄉愿了，大家都不怨得罪同行，鄰居，那就整個商業街一起沈淪。

就像其它食品業一樣，豆干出問題，全台消費者就暫時不要吃，要死大家一起死。

消費者無法分辨，只有在風頭上全部抵制。

其實這就是落後和先進國家的區別，越是落後的地方越喜歡坑外來客觀光客

先進國家基本上大家都知道觀光地區物價就是貴，沒有選擇也不用特別騙，價格公開透明就好。真的吃不起的背包客，大家都知道先準備乾糧和水，就沒有所謂騙不騙的問題。

這種事情就是這樣，想求方便就要有心理準備被削，不過台灣人很多不太接受吧。

觀光區的咖啡通常都比台北貴，只能想說那是加上景觀價，不然就嫌貴不要去，不然也只好乖乖買單。說實話人家一周也只能賺周末，定價高一點攤平平日虧損也沒錯。

觀光景點小吃店本來價位就比較高 說實話就只靠假日多賺點錢 要不要吃就看自己決定 但下單前要問清楚 吃了就要付錢 才會避免爭議 :like: :like: :like:

這家店的風評好不好,早在網路上一大堆

5星滿分,平均得分1.8星,百多篇評論,大部分都是負評,會好到哪裡去?

沒上新聞前已經很多人譙,都是說東西普普賣這麼貴,重點是標價不清楚
大家最有意見幾乎都是埋單時才嚇了一跳

還有食尚玩家...一堆美食節目及電子媒體為這家店加持

一般人會中招完全不意外

只是這次有大學生直接在爆料公社PO文

引起網路記者注意,上了電視新聞,大家才發現這些大學生不是唯一被坑的客人





https://www.google.com.tw/maps/place/%E9%98%BF%E8%9D%A6%E5%8F%A4%E6%97%A9%E5%91%B3%E9%BA%B5%E5%BA%97/@25.0870929,121.8254753,17z/data=!4m7!3m6!1s0x345d5ab3f53d3fa7:0xab7ba319f588157f!8m2!3d25.0870929!4d121.827664!9m1!1b1

:D :D :D 同樣的現象,在九份就好多了.

反正九份變觀光區後,本來就沒便宜過.倒是逃漏稅或是請員工不付健保和勞保的不少. :o

大學生到猴硐貓村老麵店 吃雞肉麵被收200元
 

這種店家心態真是要不得
靠著有媒體幫他打過廣 告
就搞小動作 這種賺錢吃相 真是難看

雞湯僅3塊肉賣160元…顧客嫌太貴

轉貼新聞來源：三立新聞網(內有比較圖)

一碗雞湯多少錢合理，有民眾抱怨自己到東區一家店點了一碗雞湯，不只湯比吃飯的碗份量少，連雞肉也只有三小塊，批評貴到不行。實際拿這家被投訴的店和知名金佳阿圖雞湯比，阿圖用的是雞腿肉後段，4大塊130元，而另一家百貨公司裡的郭老師養生料理，雞湯2大塊150元，如果以份量和價錢來看都比被投訴的店家划算，但店家解釋，因為店開在東區店租加成本，這樣的售價很合理。

湯匙舀起雞肉，這碗雞湯要160元，不過算算總共幾塊肉，1、2、3、4，四塊雞肉，但顧客買到的更少。

臉書寫，打開雞肉三小塊，連湯都不到吃飯碗的半碗。

民眾：「有點太貴了，（怎麼說），因為（雞肉）就一點點而已啊。」

民眾：「如果是它那個用料都OK的話，基本上我覺得，就應該值那個價吧。」

覺得雞湯價格賣的不合理，把東區被投訴店家，跟麻油雞名店金佳阿圖相比，一邊是雞腿肉切塊，阿圖則是雞腿後段，份量固定都是4大塊，賣130元。而到百貨公司裡，在美食街都有設點的郭老師養生料理，雞湯選的是雞腿後段，每碗2塊，150元，看起來價格都比160元的雞湯來的划算。

但賣雞湯的店家也說，做一碗雞湯成本真的越來越高，光是雞肉，好一點的後腿肉成本多了1成，但漲最凶的還是熬湯的中藥材。人參、靈芝，一大包中藥材才能敖一鍋湯，就比過去漲了2倍。

郭老師養生雞湯店員蔡淑媛：「剛開始做的時候，我剛進來做的時候，（中藥材）大概60元（一包），現在大概180元。」

雞湯一碗飆破百元，被投訴份量少的可憐的店家，表示因為店開在東區，店租加上選用土雞，成本高價錢當然高，但這一碗雞湯價格多少才合理，恐怕跟顧客解讀有落差。


前幾天去吃麵線羹
旁邊攤位是專賣土雞的攤位
一整隻土雞腿
比一般便當店含腿排跟小腿的
還大隻許多
賣180元
兩隻350還360元這樣
雖然成能只算雞肉成本價
還要水電瓦斯食材跟房租等
但在東區3小塊160元還真小貴
若賣100~120元還可以 :ase

學生就是欠宰
到觀光區還不問價錢直接買
能怪誰呢?!!!

台灣沒寫價目表進去吃才可怕

大學生空有知識沒常識...............跟那個洨大被警察救的有什麼分別