樓主就是任意丟棄野貓在外餵養的人
說不定是他自己餵到含有帝溝油的食物，毒死小貓，母貓剛好撐的住
樓主自說自話，不去報警，不去解決問題，誰知道真相是什麼 :laugh:

流浪寵物的野性化已經是很難考究是哪個年代的

你要找日本時代的人? 清朝時代的人? 還是荷蘭時代的人算棄養的帳?

著眼這點沒意義

這只是在合理化餵養這些野貓野狗的理由 :think:

棄養是一個問題

但它不是用來合理化餵養的藉口 :think:

直接禁養 就不會有棄養的問題啦

當然已經養的, 就好好養吧

禁止任何新的"養寵物"行為

野生的直接公費節渣, 久了之後, 野貓狗就會消失了


真的有這麼愛養嗎, 真的是非養不可嗎

在下的意思是說，只要有人繼續棄養，野性化的流浪動物只會一直出現，源源不絕。
我也沒有合理化餵養，而是打蛇打七吋，辛辛苦苦把餵養或撲殺的人消滅光了，
流浪動物問題還是困擾大家......那為何不直接把心力用來對付棄養的人？

想到一個鄰居只餵貓~不帶回家照顧
貓在公寓樓下流竄~抓破機車坐墊~~隨地大小便~
跑到人家公寓樓梯休息~~等到有人上去就快速跑下來嚇人
說要跟環保局說~~就說你是殺貓兇手...
到底是愛貓害是害貓~~或是害人

因為國民素養不提升

棄養的問題會一直存在


對付棄養的人~你如何分辦哪些人是棄養的人? 你又如何證明他們是棄養的人?

光是寵物晶片的推行就有難度了

還是要玩 電影-全民公敵 那樣?

然後你也別想太多~餵養或撲殺的人也是不太可能消滅光的~只能減量

君不見有人認為他們的餵養沒錯?

既然怎麼拼命的敲鍵盤都不會令雙方論點有所交集

不如就算了，頂多標籤貼一貼日後知道對方的底線在哪裡


吵來吵去，沒必要連這種以自我為中心的言論都搬出來吧...
社會變了（我沒變），是非不分（自我的是非觀） :jolin:

現實當然是殘酷的，敵眾我寡，力不從心
正因為如此，更應該要結合次要敵人，打擊主要敵人 :laugh:

不管是厭惡流浪動物的人，還是心疼流浪動物的人，
應該都同樣不爽棄養的人吧.......砲口一致火力才強 :rolleyes:
雖然作法有歧見，但核心想法是一樣的.......都不希望有流浪動物存在

我說的是事實 :rolleyes:

您這樣說就不是自我的是非觀?

我們台灣人跟人家印度人一樣 也是超很有愛心的 :shy: