撇清責任
責任不是還沒釐清嗎?

又要趕走軍方了

我看國軍撤往珍珠港 成立博物館

台灣就靠手牽手&正念護台灣了

反正也沒人要當兵

包括我老爸念茲在茲

我姪子剛好落在第一批3個月兵役範圍內(會不會不小心還是要當一年)

他媽的有沒有草莓世代都是隔代教養寵出來的爛貨的八卦

:tu:

百年前的台灣民主國就是被自己人捅爆的

所以沒錯，發正念才是正解

以上 :o

發正念 飛機就可以洛地
外敵就不能入侵?
那是ESP了吧...

這些立委真的愛當半仙.... :stupefy:

是呀!
連事件怎麼發生都還沒有個定論,更別說責任釐清了.
現在一些什麼數據外加什麼東東混在一起的說明通通冒出來.
還真搞不清是想說明哪一部份或是想撇清什麼事情呢? :stupefy:
48條人命都不能讓這些傢伙安靜一下,我還真不知道有哪些事情能讓它們住嘴? :confused:

製造業....
只能說他們已經偏離本質了! :stupefy:

被打臉就裝死一流
死不回應 哈哈

飛安會最近報告出來了。

http://www.asc.gov.tw/asc_ch/news_l...asp?news_no=552

發布日期：2014/8/1
新聞內容：

民國103年7月23日，復興航空GE222航班，機型ATR-72，國籍標誌及登記號碼B-22810，於17:43時由高雄小港機場起飛前往澎湖馬公機場，機上載有正、副駕駛員各1人、客艙組員2人、乘客54人，共計58人。該機於約19:06時墜毀於馬公機場20跑道頭東北方之湖西鄉西溪村，機上乘員48人死亡、10人受傷，另有地面居民5人受傷。
本會於7月23日下午19:43時接獲交通部民用航空局通報後，立即組成GE222飛航事故調查專案小組前往馬公機場，並於7月24日上午於馬公航空站成立GE222調查指揮中心。調查專案小組分為飛航操作、機務維修、殘骸/結構/發動機、現場量測、紀錄器、生還因素、航管/氣象、組織管理、場站/助導航設施等九個分組。調查組織成員包括飛航安全調查委員會、法國失事調查局（BEA）、ATR航空器製造公司（ATR）、加拿大運輸安全委員會（TSB）、發動機製造公司（Pratt & Whitney Canada）、交通部民用航空局及復興航空公司等共計48人。
7月24日下午飛航資料紀錄器及座艙語音紀錄器於攜返本會後展開拆解及資料下載解讀工作，並於7月25日完成2具紀錄器拆解及資料下載，開始資料確認及時間同步。7月31日本會完成座艙語音紀錄器抄件製作後，於本（8/1）日召開復興航空GE222飛航事故調查進度說明會。
本案主任調查官首先強調飛安會對飛航事故之調查，旨在避免類似飛航事故之再發生，不以處分或追究責任為目的，並概要說明飛航事故調查作業流程及本事故調查之時程規畫。
綜整飛航資料紀錄器、座艙語音紀錄器及事故現場量測資料，專案調查小組的初步發現：
GE222 班機於1743:27時獲高雄塔臺頒發起飛許可，巡航高度為7,000呎。由於馬公機場能見度不佳，飛航組員於1811:16時向高雄近場臺請求待命航線。1827:38時，高雄近場臺廣播馬公機場天氣為02跑道風向210度，風速5浬，最大風11浬；20跑道風向190，風速11浬，最大風15浬。1828:48時，高雄近場臺通報馬公機場能見度800公尺，1829:50時，飛航組員向航管申請馬公02跑道ILS精確進場。1842:28時，GE222航班在等待02跑道ILS進場許可時，高雄近場臺通知馬公機場20跑道能見度為1600公尺且有雷暴，詢問該機飛航組員意圖為何。飛航組員於1842:47時再度向高雄近場臺請求02跑道ILS進場。1843:09時，立榮航空公司一架ATR航機請求使用馬公機場20跑道進場並獲許可，1845時GE222航班飛航組員亦請求以馬公機場20跑道VOR進場後，約1900時，飛航資料紀錄器顯示該機攔截到VOR導航臺並開始下降高度。1903:38時，馬公塔臺頒發 20跑道落地許可，並告知GE222航班飛航組員馬公機場20跑道風向風速為250度19浬風。
飛航組員於1905:44時解除自動駕駛，約1905:58時，該機開始向左偏離航道，且高度持續降低。1906:11時，飛航組員呼叫重飛，1906:13時座艙語音紀錄器記錄到不明聲響，1906:16時飛航組員向塔台呼叫重飛，2秒後座艙語音紀錄器記錄到第二次不明聲響，兩具紀錄器於1906:19時停止記錄。
本會未來將積極進行飛航紀錄器數據之分析，及各調查分組之資料蒐集工作。預計於8月底前向行政院及國際民航組織提出初步報告（Preliminary Report，包括：事故發生時間、地點、機型、天氣狀況、紀錄器種類、人員傷亡及航空器受損情況等相關基本資料），6個月內發布事實資料報告（Factual Data Report），12個月內完成調查報告草案，並於18個月內發布調查報告（Final Report）。

還要等差不多一年半左右的時間才有正式的調查報告.....
不知道這段期間內,飛安會對於類似的天候狀況會對民航局採取怎樣的建議?