委國的經濟問題是來自於單一經濟收入所造成。然而阿拉伯就沒有同樣的問題。
你又提到了共產制度。
利比亞也沒有實行共產制度，而是實行了可行的社會福利制度，問題是利比亞依舊崩潰。

最大的問題在那裡？其實就在政治，而非什麼共產制度。
只要合理適當的社會制度，共產主義是可行，也是必要的。

所以中國共產黨不爛，而是社會結構及制度需要做最佳化的調整。

所以納粹的四年經濟改革是失效的？還是台灣小蔣的經濟建設是無效的？
新加坡、樓房市的共產政策是有問題的？還是新加坡李家獨裁統治是有問題的？

不論你講得對不對, 在這裡會被鞭死.. 小心門口有人來查水錶~

我除了講共產，還有專制也是重點

聰明的人選民主，笨蛋喜歡被專制管，是這樣嗎，是這樣沒錯吧...

是這樣嗎？聰明人之所以選民主是美其名保護他自已的資本利益。
又說，只要你肯努力，你的資本利益也跟我一樣受到保護。

事實上並不是這樣，而是只有傻蛋會努力。聰明人利用多數人是傻蛋相信自已會獲得保護的天方夜談來剝削。

請問貧富差距怎麼來？如果你天生不傻只是不夠聰明，那你如何求取公平？

如果能不被管，誰要被管？
難道你拿1450，還能選要黑你的老板？ :laugh: :laugh: :laugh:

辛苦你了，這種韓式言語，大概也只有韓粉理解

這種語言不是韓式語言。講不過就扣一個帽子。講到你的要害你就轉移焦點。
你的民主下誰不為自已努力？或者說，誰會為別人努利？這種MEILIA式的詐騙話術，大概也只有詐騙集團會自我催眠。



早就有人來查過了，我也是知道的。在大巨蛋案中就有人看過了。

你知道共產主義是怎麼破產的嗎，就是因為所有的聰明人都知道奮鬥的成果不是屬於自己，而是必須無償讓所有的人分享，他們就懶的創新發明做一切努力了

別說聰明人，就算傻蛋也沒人想這麼幹，所以鄧小平才要開放採用市場經濟救中國，不然今天還和北韓古巴一樣窮...

貧富差距是怎麼來的?就社會上有錢人變多，就跑出貧富差距了。不然有人覺得像北韓委內瑞拉或所有前共產國家那樣均貧比較好嗎所以重點不只是公平，均貧也叫公平，有人真的喜歡嗎?那共產國家也不會幾乎全垮台了

像美國有錢人那樣可以賺大錢多少分一些給廣大平民，提升全民所水準，有什麼不好。別國的經濟政治難民還不是源源不絕的湧入。

我的確是扣帽子，因為懶得多講浪費時間，看來本來設壞人是對的

被滅掉的那幾個國家

不是都曾經想讓美金和他們的重要貿易品脫鉤

不用美金交割 美國還不跳腳


至於中國共產黨逆差問題吧

吃美利堅的奶長大了

現在皮再養



兩大國的問題我還真的了解不深 :ase

笑死人了，有錢人變多？你是有郭台銘的身價嗎？
你的想法還停在上個世紀的資本主義年代。

均富？在資本主義國家下，最需要的就是社會主義來調整個人財富。
均貧？在共產主義國家下，最需要的就是資本主義來調整國家財富。
所有的共產國家都有一個失敗性的特徵，就是沒有個人財產制度。
另一個問題，你竟然把社會問題講成是不民主造成，而否定了你口中的社會問題其實是財富分配發生問題及國家貧弱造成的。

你設壞人只是說明你選擇眼不見為靜，你花再多的時間也沒有辦法讓你的腦袋理解另一個世界的思維。更沒有辦法思考更高層次的問題。

哀，你說得是，我還是繼續設壞人眼不見為淨就好。

話說我不用選字也不會打錯字

而且我在台灣的論壇還要講解民主的ABC及和專制的分野，感覺有點悲慘說。我在教的是中國人還是被國民黨教育長大的人...