之前我有和一位比馬龍筆戰過，那一棟樓超過七百層，我為何願意和他爭那麼久？
因為我和他的用詞，始終都很理性。我願意和任何理性的人蓋高樓，因為我抱持的心態，
是來七八區聊天，而不是來被臭罵，我在外面接案已經常被業主罵到臭頭，沒理由上個網，
還要繼續被侮辱。

　　而事實上，我和那位網友的來回只有兩次，現在我一感覺到對方的惡意，
就打算馬上脫離論戰，這根本沒有你說得那麼誇張，如果我現在繼續跟他爭，
那我才真的是蠢材，就快被辱罵了還硬要繼續，根本就不值得。

　　至於同情票......我在這個論壇知名度是零，人微言輕，根本沒有人會同情我，
關於這一點真的是你想太多了，我還是很有自知之明的。如果你稍後開始惡言相向，
我一樣會用同樣模式處理，我現在會回你，是因為我尚未感受到惡意，
和我當時回他的原因一樣。

　　你當然可以完全不同意我的這種處理模式，我能接受任何的思想分歧，
但是要討論，我就秉持雙方必須遣詞用字都在理性範圍中，我不想繼續討論，
也是由著我的理性所下的判斷，對方接著要如何，就是他自己的事了。

其實真的有在 follow 的人都可以看出我真的有惡意針對的只有電子書房網友而已。

只是一個認同感延伸的疑問而已，就叫做惡意又激烈？我的言語激烈向來只會針對不看文就亂炮，或是因反對而反對強辯之輩。
妳？我可還沒對你開始勒...

況且，妳誤會了... 這絕對不是想法分歧，這是妳自己的言論互相衝突，邏輯出問題造成的。

不是把****放在最前面的人，如不看 A 片的人，我就能了解其中的分歧點，我可以接受她的高道德標準。（如果你看的懂英文，我跟另外那個網友有聊到這個議題。第 175 篇第一句，在妳提出分歧點之前。）但是妳的情況是既看 A 片，自己爽了後又要罵女主角，這就是假道德。現在妳自己又來說看凱達切人頭，自己看了也很爽，可是還是要罵凱達殘暴...

一個例子我或許可以收回人格分裂說，跟你道歉，並說這是你自己的矛盾心理。
兩個例子，我覺得完全沒必要收回人格分裂說法了。如果我在這邊太直接講出造成妳面子掛不住，這我也沒辦法。畢竟凱達和人格分裂是妳自己先提出的，不是我。我只是回妳的文而已。

你想怎麼樣都沒有關係,有兩個國家跟你想的不一樣
一個是日本,一個是德國

所以你有「每次」都說別人腦殘？沒有嗎？自己也知道底限，何來引誘之說

真是的.該輕鬆了你卻偏要認真起來...哼!最討厭了.人家不要理你了.... :nonono:

姑且不論妓女這行業是否下賤,來談談你的邏輯.

認為當[妓女]這行業[下賤]--->反對[妓女]這行業
認為當[XX]這行業[YY]--->反對[XX]這行業
除非XX=妓女,否則YY並不一定會等於[下賤].

如果你不是邏輯有問題,就是故意打迷糊仗.


另外,反對歸反對,如果自己的女兒或老婆選擇了我反對的職業,例如你提到的醫生、教授...等,當別人問起她們的職業時,我仍然會毫不遲疑,甚至驕傲的說出她們的職業.
但若是她們選擇了妓女這行業,恐怕我沒有勇氣理直氣壯的講出來.

你呢?既然你覺得這行業和醫生、教授...等沒什麼不同,若她最後仍為了興趣(或性趣)和理想,還是選擇了這行業,當有人問起你女兒的行業時,你是否也能大聲的回答----她當妓女!

如果是的話,你有你的獨到見解,我就沒話可說了!


其他不認為妓女這行業不妥的網友,也可以試著問問自己這個問題.

也不用說履歷表,如果這家公司應徵資料包含問卷,裡面有一題---是否從事過性交易相關行業?
到底是該照實填,還是沒必要照實填?

沒老婆女兒前,如果遇到這問題,看法應該會比較接近不反對****易,反正死道友不死貧道,一個願打一個願挨,沒什麼好反對的.

現在有老婆女兒了,思考層面就會更寬廣些.
因為如果社會大眾對****易的認知,變成了跟一般行業沒區別,家長的影響力有時候不見得能大於同儕的影響力,難保將來自己的女兒耳濡目染,誤入歧途.

我先確認一下:
你的意思是說,你能接受親人在[並非不得已的情況下],從事****易相關行業?
還是你只有在親人[不得已的情況下]從事****易相關行業,你才能接受?

謝謝您的厚愛...

正如我以前跟你說過的...人生總會碰到一些人.....不管怎麼努力去試著習慣跟他相處...但就是渾身不對勁沒辦法做到......對你我就有這種感覺呢...呵呵


只能說八字不合吧.......命中注定實在很無奈呢