你這種落井下石的牆頭草比較可笑可悲吧

所以我才會說地價稅要提升到10%，這樣這一家人承擔的地價稅極限約在7萬，地價就會被壓到70萬。

當然地價這麼便宜的時候，房屋造價就會出現，房屋造價比地價高，是低地價時的常態。

這時建築公司主要賺的就是房屋造價，不再去炒作土地。

虧您還算 事業有成一族 眼界如此狹隘 可見您的機運真的是好的沒話說...真是令人羨慕~~

台下 笑完了, 您繼續 下一場 ~~
:laugh: :laugh: :laugh:

你除了抺黑以外還有沒有其他招數，做人做到這樣會不會把自已弄得很渺小？

還是在網絡上逞口舌之能讓你覺得很愉快，如果你的樂趣在此，那你現在應該蠻開心的吧

"網絡上逞口舌之能"? "抹黑"?! 您真幽默, 不過你如果這麼覺得 那就請繼續,
我會繼續看下去, 總不能讓台下沒人讓您唱獨角戲吧, 我就當作好事 捧捧場.

很難 地價崩下去要是太多
銀行會倒 保險公司會倒
很多公司也會撐不住

基本上 那是個炒作的共犯結構


要我說 我覺得保障買不起的人能夠永久租公共住宅就夠了
一 買不起 起碼住得起 不受地主壓榨
二 斷了那些投資客"賣不掉 起碼還可以出租慢慢撐的念頭" 公有宅租金壓到五六千塊
那些包租公的租金就漲不起來
要嘛他要投資在住房的品質提升 要嘛他就要更便宜
也算是一種比較慢性的抑制房價的戰略

不然你解釋一下你這句「你看不到的地方很多人 還在 "無薪" 加班 (就是所謂的台式責任制)」是在嗆啥

不是抹黑我看高不看低你是在說什麼鬼話。說了不敢承認嗎。來把話說清楚啊

跟自卑的人嘴砲是沒有意義的
活在自己的世界裡，這種人見多了
只有一種收入來源，又不去想怎麼增加不同種收入來源 :fear: :jolin:

一堆在那喊台灣薪水少，怎麼我下班回家，路上的電影院、酒店、咖啡店、麥當勞、餐廳
間間都爆滿?經濟差薪水低這些地方是要人少才對吧，真的不需要拿一堆理由來辯解，完全
就是自己沒才調。

公共住宅要多的話，要走高稅金的社會主義制度，政府才有那麼多錢蓋一大堆不錯的公共住宅。(我並不反對)

如果不想繳那麼多稅，又想要有多樣化的住宅選擇的話，把地價稅提高到10%壓低地價，就可以採用資本主義式的自由買賣與定價。

反正，人民有房住是一件很重要的事，而且不能是鳥籠級的房子，負擔也不能超過1/3的收入。