無恥之恥，無恥矣，有人就愛這種口味的有什麼辦法?

依法行政,蟹蟹指教! :stupefy:
不求自省,反怪他人.... :jolin:

沉浸在自己的幻想中

這樣才能為所欲為啊 :laugh:

黑箱? Z > B!!

學運? 那是暴民!!

抗議? 沒有禮貌!!

白狼? 護國志士!!

中天? 正義之聲!!

鬼島的唐吉柯德們加油!!

再加把勁!!

鬼島就會被你們弄垮了

中華民國就會被你們成功消滅了 :laugh:

題外話青蛙那張圖以前看過，
那個攝影師還被動保罵，
說東南亞很多可愛小動物攝影的背後真相是很血腥的.
不過我是看了半天始終沒看到他們說的針線在哪裡... :o

我覺得你對FB這項解釋有問題就是了，分享轉貼應該都會有原始作者來源
但把別人東西拿來直接用本身就有問題。
通常原作者只要你有包含原始來源應該都不會過於計較

至於有無違法這問題?不是要原作者提告才會走到法律上嗎?
本身未經同意就拿來用有無違法 和 有沒有被告應該是兩回事

至於那位立委的事情我不想太過深究內容是如何...
其實我比較想知道有沒有辦法詢問FB官方，關於條例這點是不是真的符合你解釋的

道德一斤多少錢 又不能吃 根本不被他們放在眼裡

自我約束 已經放寬到 犯法再來跟我說

但是犯了法 又要凹成沒犯法

不然就是用 超自然個人解讀法 來開脫

當當權者跟你比的不是能力 是下限時... :cry:

我承認你說的這句話沒錯~我用較簡短的解說

但是純以FB的使用條款上來說
https://www.facebook.com/legal/terms
2-1
智慧財產權所涵蓋的內容，如相片和影片（IP 內容），您具體地給予我們以下權限，根據您的隱私和應用程式設定：
您給予我們非獨有、可轉讓、可再授權、免版稅的全球授權，使用您張貼在 Facebook 或與 Facebook 聯繫（IP 授權）的任何 IP 內容。
當您刪除您的 IP 內容或帳號，此 IP 授權將會結束，除非您的內容已與他人分享而他們沒有刪除該內容。

也就是說你的著作權~FB官方也同時擁有你的著作權
甚至可以轉讓~再授權
姑且以"FB家法"來描述這條款

當有人侵犯你的著作權~需要提告訴~必須先向FB取得相關資料(可能透過檢警取得)
FB官方就可以"FB家法"拒絕提供~因為著作權已非原創獨有
FB會有這種侵犯智慧財產權法~應該是基於節省法律糾紛處理成本
就像站長關閉政治討論區緣由相同
FB家法就合法嗎~當然不是
Facebook 被德國法院判定侵犯使用者隱私與智慧財產權
http://chinese.engadget.com/2012/03...ivacy-breaches/

另外此案例還有一個因素WIPO
WIPO是聯合國底下的機構
台灣不是聯合國成員~當然WIPO對台灣也無約束力~端看台灣的自制力

那是否無法可管這種未經授權的轉貼行為
FB的家法有一個設定= 不要設定公開
另一個管道=>檢舉
檢舉是相對最短時間就能處理
屢次被檢舉~會遭到停權
20幾個攝影創作者~他們應該不是第一次遇到盜圖
為何不去檢舉?

另一個管道：保護智慧財產權警察大隊
http://www.tipo.gov.tw/iprp/ch/index.aspx#team1
檢舉專線：0800-016597~總機：02-22150711
很多人對盜圖恨之入骨~難道沒人去檢舉嗎?

原創要伸張著作權~首先會想到打官司~取得賠償
FB在台灣沒有分駐機構~要打官司要到美國吧
可能不想大老遠跑到美國
會想到檢舉吧? FB不會連檢舉都不受理的
蔡正元盜圖約20張~有多位原創留言抗議~卻每一張都好好的~沒被FB官方移除

WHY?

原創都沒去檢舉? (天真的想法)
FB官方不鳥檢舉 ?

檯面下的東西~我暫時不想說

我玩完她 不給錢 就不算**囉!!

我盜了圖 沒人告 就不算偷囉!!

====================================

就是要比道德下限

上至高官 下至百姓 左擁媒體 右牽白狼

通通都是我的人

你拿甚麼跟我鬥?

道德 ?

當下載了免費的電影~影集
然後又跑去罵人盜圖的有道德

領了18%~大罵18%的才是最有道德


你的簽名檔好大唷~這也是你的道德標準吧
看來格外刺眼
:jolin:

終於凹不下去了吧 :laugh: