200..........

別人開玩笑都聽不懂,還能覺得別人的問題好笑?
你的幽默感還真特別.
而且你覺得好笑的問題,也是你起的頭,我才順著問的,你忘了?

你說[一個小偷怎能自稱菩薩心腸呢?],後來又說[菩薩心腸不是用來自稱的].
依你的標準,既然[菩薩心腸]不是用來自稱的,所以不是小偷也不能自稱菩薩心腸,不是嗎?
那麼,這跟bird2005網友[是不是小偷],根本就完全沒有關係.

再者,你的[小偷說]當然也是開玩笑的,不過我覺得[說自己是菩薩心腸]和[說別人是小偷]比起來,[說別人是小偷]應該算是比較沒水準吧,你認為呢?

最後,廖添丁事實如何,應該大多數人都知道,這應該算是常識,所以,你也不用拿出來說嘴.
講廖添丁是義賊,要宣揚的,當然是是好的一面,不管是史實或鄉野傳說.
就像吳鳳,關公的[事蹟],甚至蔣中正看到魚兒逆游而上,孫中山小時候怒斥盜賊...也都一樣,誰管他是不是史實,本來就是取其值得宣揚的部分,是不是真有其事,本來就不是重點.

許多（自願性）遊民心中，多少有點『顏回』....（儘管他們不知『顏回』是誰）

1.『無乏善，無施勞』
此一性格，註定難以在此一資本主義社會 ＆ 功利導向環境出頭∼更常是容易被漠視 or 排擠滴對象....

2.『一簞食，一瓢飲，居陋巷，人不堪其憂，而回不改其樂，....』
對於只重視物質生活滴人來說，此點（自得其樂）無異天方夜談。若他們當真淪落至此，恐怕就會去.... :nonono:

----------------------------------------------------------------------------------------

老實說：在『78區』，偶寧願扯『陶淵明』下水，也不想去討論『論語』
有興趣瞭解『為什麼顏回是孔子最得意的弟子？』，請自行參考以下連結：
http://big5.xinhuanet.com/gate/big5.../c_12340116.htm

另，看到有某些人頭頭是道，拿宗教人物來屁些有沒滴....
更加深深感嘆『達摩』何以：『不立文字，教外別傳，直指人心，見性成佛』

最後，再推一下∼『達摩祖師傳（電影）』中有一句名言：
「看那看不到的事物、聽那聽不到的聲音、知那不知的事理」

PS：
老實說：
『朱大』回應已經是∼粉直接明白 ＆ 粉客氣保守了∼偏偏就是有人還.... :jolin:

----------------------------------------------------------------------------------------

建議若當真有心助人：就該去針對他們真正滴需求下手....
而不是在那『自我感覺良好』∼強迫他人接受自己滴觀念....
（PS：該不會是『餵公子吃餅』看太多了.... :stupefy: ∼ :laugh: r2）

要不：與其煩惱『非自願性∼遊民』問題....（PS：救急不救窮）
還不若去關心『勞工權益∼工會』 ＆『關廠失業勞工問題』等，如下：

『產業工會都是小三？談新工會法上路兩年產業工會的制度困境』
http://www.coolloud.org.tw/node/74292

『專題：臥軌抗爭事件懶人包∼您當真以為還能置身事外?？ 』
http://forum.pcdvd.com.tw/showthrea...33&page=1&pp=10

套句『蘇乞兒（周星馳主演）』內對皇帝滴話：
若人人都能樂在工作 ＆ 不用煩惱無良雇主等問題∼鬼才願意當遊民勒....（PS：偶例外.... :p r2）

所以只要多一個陳光標,就可以幫遊民解決問題了嗎?

這就是你想說的?..

除了「錢」以外你什麼都不懂?

隔壁這一串沒看嗎?
http://www.pcdvd.com.tw/showthread.php?t=1013072

上面Sioux有點出來了，稍微觀察一下就知道他的習性...
你還要繼續和他耗下去嗎 :laugh:

您覺得無不妥，是以一問一答來看，或是同理心?
您的回應一開始說有人請您來看，到後面似乎是想緩綊。

我只覺得您未站在朱兄的立場，而是也想指責朱兄幹嘛當街友。
朱兄已經把他的家庭背景寫出，我不贅述，換成您經歷朱兄之變故，
今日您會怎回應。

我前述5w1h這種東西也跟本不該在公開討論區描述，朱兄有求救嗎?或說他需要幫助嗎。

即使朱兄真的急需幫助，也應有其他方式。而非現在這種...指責?

以上 回應，無助朱兄，但願您能理解。

　　　　　　　　　　　　　　　　

我為何要指責該網友當街友,他當不當街友,和我有任何利害關係嗎?

我說有人叫我來看,是要說明我本來不相信這裡很多人都認為[當街友沒什麼不好].
後來我是發現一堆人不認同bird2005網友的發言,但我覺得他的發言並非如網友所講的具有惡意,所以才發言表達看法.

另外,網路上誰也不認識誰,就算該網友說明他的情況,也沒有人會知道他是誰,又不是問個人資料,有何不能討論?
況且,網路生態,凡事真真假假,誰能確定哪些是真的,哪些是假的?

而我前面也講過,該網友若不想回答,也可以不要回答,沒有人逼他.
我前面還說過,如果該網友已表明不想回答,但bird2005網友又白目追問,這才該批.
問題是,bird2005網友並沒有這樣做,他只是提供建議,要不要採納,也是該遊民網友可以自我決定,我就搞不懂,你們其他人在激動什麼?

而且,該遊民網友現實生活中都不會在意他人的眼光,翻垃圾桶找東西吃,也在網路上大方告訴網友這些事了,你們又為何會認為他會在意別人對他的建議?

綜合言之,我是覺得皇帝不急,倒是太監快急死了,實在有趣.

越來越多敲邊鼓的人了,真的那麼怕嗎? :D

新仇還是舊恨?
若用這種方式,能幫自己找到台階下,我其實也能體諒.

　　您還是在迴避問題所在，你的劃線我看不出什麼重點，同理心會很難理解嗎？

　　而且你現在是想要朱兄回應您是吧。那的確他人是沒立場回您。

　　如果現在大家要5w1h你幹嘛要當遊民，你要公開討論，ok,但不代表有人可以指責你為何要當遊民。

　　您如不打算以朱兄立場來看，那我回您的文到此為止，畢竟你想「指責」當街友不好是你的自由，旁人無從得知您的目的。

　　同時也並非幫助他人的正道，又何必爭執枝末。

　　坐而言不如起而行，是否。