作者wyf640127

村祥不敢提告，原因是：
一、我在這邊講的都是事實，所以我不怕會賠他錢，相反地，我前面之嗆說如果他敢提告，我就會把法庭實錄一五一十地在這裡公佈，恐怕對他的商譽會有更大的影響，搞不好連水果報都來參一腳，這種題材他們最愛了，下個標像「店家、顧客博愛路大混戰」之類的，增加它的銷售量，也是有可能的喔。我之所以要嗆他這句，就是在嚇阻他找站長麻煩，怎麼你們都不能體會我的用心。

二、村祥是店家，每天要顧店，我是在外面跑的，可以喬出很多時間跟他耗，看要打官司打幾年，出幾次庭，而且我不會請律師，如果村祥老闆覺得在法庭上講不過我，要請律師壓我的話，他還要負很高的律師費喔！這麼精明的生意人，算盤一打，就知道不能告。

三、站長經營一個這麼優質的網站，一定是一位很明理的人，如果我講的沒理，還要害他出庭，那他當然會生氣；如果我是站再理的一邊，是受害者，我相信以站長的...

作者uynmas

人家提不提告是人家的決定，不是你在這推敲就算。

作者wyf640127

我一定為我自己在這裡打的每個字負責，順便提一下，如果村祥(大承光電)老闆有在看這個討論串，或他有朋友在看這個討論串，請警告他，面對消保官的質問時，要講實話，因為你跟我的所有對話我都有錄音，如果不講實話...法庭上叫偽證罪，我不知道欺騙消保官有沒有罪喔！即使沒有，我會告到法庭，讓你講實話。

作者chan973573

在法庭當事人是有說謊的權利

證人作證有虛為不實才有偽證的責任

作者wyf640127

這位朋友錯過昨天的討論了
昨天有位好心的網友已經把消保會重要的判例傳給大家看了

http://www.pcdvd.com.tw/newreply.ph...ly&p=1082532860

買超貴了．要退錢
申訴案情：
　　　　　施先生向通訊行購買一款手機並搭配電信公司門號，購買後才知價格不合理。經
　　　　　調查各家同款手機及搭配同公司門號，價差上仟元以上有違合理、誠信原則。
處理結果：
　　　　　經協調後，業者退費新台幣1,500元。
專業建議：
　　　　　1、消保法第一章第三條第六項：促進商品或服務維持合理價格。
　　　　　2、市場價位，雖為自由競爭，但亦有一定的空間，如差異太大超出一般市場波動
　　　　　　 的範圍亦為不合理。
　　　　　3、消費不妨多方詢價，並找信譽良好之商家交易。

作者chan973573

在法庭當事人是有說謊的權利

作者chan973573

在法庭當事人是有說謊的權利

證人作證有虛為不實才有偽證的責任

作者FD3STYPER

你覺得這個案例的前因跟你相仿, 所以有相同後果?!