你是說跟著鼓吹的人盲從, 還是想生小孩的人盲從? 這有差
有的人或許是自己生了小孩, 怕自己的小孩將來要養一堆老人又沒別人的小孩一起來分擔, 所以對那些不生的人相當不滿吧~

我認為目前流行的經濟理念，舉明天的債，舉後代的債，這種作法是錯的。

唯一可以遏止這種歪風的橫行，就是拒絕合作。

不然讓他們食髓知味，愈演愈烈的結果就是舉明年的債，舉債舉到下下下下代去了。

這樣一代復一代，痛苦的日子永遠沒有盡頭。

如果不讓這種算盤輕易打響，至少舉債的尺度，可能會日漸縮小一些。

三、五十年(我不知道人類還有沒有三五十年)內，經濟活動，甚至文明進展，也許會減緩許多，甚至停頓。

不過這樣或許也不壞，畢竟在資源空間都有限的地球而言，過度的擴張，過度的發展，本來就不是好事。

你的理由是不想債留子孫, 我的朋友是認為自己不夠格當父母, 還不只一個這麼想.
人類文明發展完全停頓到底是好是壞? 我持保留態度, 一是因為大自然本來就會新陳代謝, 這麼想好像也沒什麼不對, 二是因為兩年前看一部類似 Life After People 的記錄片, 片名是什麼忘了, 人類如果絕跡對地球好像也不見得只有好處, 雖然人類文明停止並不代表人類也會絕跡, 但應都會有影響....

地球本身沒在管你什麼好處不好處，那都是人想出來的。
問題是資源有限是事實，但是以現在每年「正常」的經濟成長率(這是指已開發國家來說)2%(給初心者：都是yoy)，看起來不多，但其實是發散級數，很明顯不可能永遠這樣下去。

達不到這個成長率，就拼命發債強迫出這個成長率。因為百姓不做的話，就會越來越窮，所以這一招是有效的。

嗯, 記錄片是人想出來的, 你的看法也是人想出來的啊, 不管是做再多研究數據, 還是有專家背書, 不都全是人想出來的理論?
我不是在否認你, 但是沒有人知道地球在 "想" 或是要什麼吧?

資源有限是事實, 也有人稱環保團體為偽善, 認為就是要加速破壞環境, 眾生毀滅, 大自然才會重生, 地球才有脫胎換骨的機會, 這跟環保團體唯一的共同點, 就是都人想出來的.

吵什麼吵，等2012年後大家都還活著再吵吧 :laugh:

你說的不就在說我嗎？我國中畢業，就被我爸說該出來工作了，不想讓我唸下去咧，如果不是唸公立的 (大安資訊)，恐怕就真的唸不了囉。

至於負擔，那時的觀念跟現在不太一樣，多生小孩在以前被認為是福氣，現在則不然，現在環境比起以前好，但負擔也大是真，可是說以前經濟壓力不大，卻是有問題的，因為那時供不起，所以才轉變成放牛吃草式的教養方式，生了、養了，該學的，成長環境自然會教你。

小時候，連補個習都不容易，不是沒有經濟壓力，而是壓根沒想那些，放著自然長大。

正因為壓力大，所以那時才會有許多說唸完國中就好....etc....才會變成當時普遍的想法....

小時候補習沒很貴,比較流行補習是從國中開始
沒補的也滿多人
記得一科是一千∼一千五,了不起就英數兩科
父母應該還能負擔得起
還有好心老師課後補不收錢的...


現在從小學生開始補習安親斑一科就要六千
從小學念到高中
經濟壓力大好幾倍

薪水假如賺得只夠夫妻倆生活開銷和付房貸∼確實不會想生小孩

我推崇? 不是吧~ 競爭不是社會既存在的現實? 我只是看清真相而已.

第一名是只有一個, 但是其他二三四五六...名就都活得很慘嗎? 比上不足比下有餘才是真相.

庸才不會活不下去, 只是比較辛苦, 但是庸才想要靠政府活得跟贏家一樣好, 現實上有可能嗎?

上篇的主旨是要跟初出社會覺得沒有希望的新鮮人講: 世代的輪替是一定會來的, 七八年級也

會有當家主事享用資源的一天, 不要妄自菲薄認為做什麼都沒用, 未來只會一直很差.....

我很樂觀認為現在的新鮮人數年後成為中堅份子的時候, 絕大多數都會脫離低薪的困境.

有一天九年級十年級的還是會認為你沒啥本事還當他上司拿這麼多錢,出一張嘴,壓榨員工,

你現在幹譙上頭的, 將來也可能會被後輩這麼說你. 歷史不過是重演罷了.

昨天不是有一個遺書作業的新聞
http://tw.news.yahoo.com/article/ur...03/8/26slh.html
裡面有一段民眾的話，也不知道記者是問誰：
民眾：「我一定會罵死他的，還沒回饋怎麼可以這樣。」記者：「比較忌諱？」民眾：「對，我個人比較忌諱。」

不過充分反映中國傳統生養子女以及重男輕女的觀念源頭

生養子女只是想要未來對方有所回饋，並不是出自於撫養義務或者是親情

今天或許有人可以接受這種強加於人的奴隸制度

政府也用經濟、社會福利的大旗不斷的倡導這種做法

但是我們不應該用這種觀念教養下一代