之所以有人認為死刑不能嚇阻犯罪
那是因為死刑沒有公開舉行
而且執行時 居然還先打麻醉? 這是啥鳥制度
那些殺人犯 開槍打爆別人的頭時
還會先打麻醉?

所以我認為 執行死刑要向新加坡鞭型一樣公開執行
最好還要SNG連線直播
然後邀請被害者家屬觀刑
像"綠色奇蹟"一樣
可以的話 最好是發給受害者家屬一隻 烏茲
自由掃射 不限子彈數
然後子彈由犯人自行付錢

記得民國六十幾年時
槍決現場曾經在電視上公開轉播
結果那年犯罪率大幅下降~~

真懷疑你到底知不知道執行死刑的意義是什麼，意義在於犯人犯下大罪有與世界隔絕之必要，而不是讓他痛苦而死來作為報復的手段，法律不可以帶入私人感情，就算你覺得他應該千刀萬剮也是不能搞那些有的沒的的死刑花樣。

SNG連線???公開槍決??你不要把你個人的興趣娛樂合理化好嗎???

對岸現在都不敢那麼明目張膽，虧你想得出來 :unbelief:

輕鬆一下~
不要那麼嚴肅 這裡是78區沒錯吧

法治社會是由人民授權政府去執行這樣的事情，
這是屬於必要之惡，
在法治社會下，人民無法執行私刑，
故透過這樣的形式去懲罰罪犯。

這位兄台別激動,短時間下點猛藥為何不行,長久之道當然要從小教育下一代的道德良知...
我所說的是和治安有關的死刑(廢話 不然咧 詐騙會判死刑?? :o )...幹麼這麼激動,莫非你是大家口中所說高尚的"人權團體",或是你的親朋好友被誤判刑??...還有要講人權,請台灣能做到向美國那樣的司法審判制度,再來說人權...不要搞不清楚...
真的是 人權阿 人權 多少"團體"假汝之名而行 :think:

在你文中第一行的"人"和"支"兩字之中，插入個"不"字...........好像也能成立...... :rolleyes:

先做好治安比較要緊
治安做好了,再來談廢不廢死刑也不遲
社會上有太多強盜太多小偷都是累犯
就是因為一而再再而三讓他們一直犯行,進去出來好像走自己家裡廚房一樣那麼容易
討論要不要廢死刑,倒不如討論要怎麼逞罰這些壞人才會對被害人公平

(講人權,請台灣能做到向美國那樣的司法審判制度,再來說人權)

你的意思是民主剛起步的國家，或者司法制度不及美國的國家，都沒資格講人權???

是你才不要搞不清楚吧? 那世界上沒幾個國家能(講人權)。

拜你(人權無價值論)所賜 :o

死刑的確會嚇阻一些想為非作歹的人，
以前英文老師說的。
他朋友是個執行槍決的，
他在兩蔣時代就執行過1000多次槍決，
當然其間也有許多是無惡不作的大壞蛋，
但是只要一旦知道要槍決，
有勇氣或者說還能正常走到刑場的，
一共只有2個人。
大部分是被架著托著走的，
渾身無力，
更有些只要喝過上路酒的，
只要過了幾個時辰就自己先行上路了。

再踩！！！