我覺得不用幸災樂禍，因爲有些臺商也是這樣幹的，尤其是短期出差。

鑑於川普政府的過往記錄可能會有錯抓。

這個第五巡迴上訴法院是美國最保守的上訴法院之一，其實是最保守，法官幾乎都是保守派
————————————————————————
美國法院阻止川普援引《外國敵人法》驅逐委內瑞拉人
https://www.aljazeera.com/news/2025...portation-drive

第五巡迴上訴法院是迄今最高層級裁定川普此舉違法的法院

美國一聯邦上訴法院裁定，川普政府非法援引一項戰時法律，作為其移民打擊行動的一環，將委內瑞拉人驅逐出境。

週二深夜，聯邦第五巡迴上訴法院的多數法官駁回川普政府使用 1798 年《外國敵人法》（Alien Enemies Act, AEA）來加速驅逐、並免於給予正當法律程序的作法。

這項裁定在多方面都具有重大意義。這是聯邦上訴法院首次對川普援引這部 18 世紀法律作出裁決

同時也是來自一個素以保守派著稱的法院，對川普大規模驅逐計畫發出的強烈譴責。

代表三人合議庭多數意見的萊斯利·索斯威克（Leslie Southwick）法官駁回了川普的主張，即委內瑞拉犯罪集團「阿拉瓜火車幫」（Tren de Aragua）構成對美國的入侵。

索斯威克寫道：「我們認為相關調查結果並不支持已經發生『入侵或掠奪性襲擊』的說法。」
「因此，我們認為申訴人極可能能夠證明，《外國敵人法》被不當援引。」

《外國敵人法》賦予政府在「戰爭時期」或「入侵、掠奪性襲擊」情況下，對「敵對」外國國民進行拘留和驅逐的廣泛權力。
在川普之前，該法僅被動用過三次，而且全部發生於戰爭時期。

然而，川普政府卻以此為依據，聲稱委內瑞拉移民構成「犯罪性入侵」，藉此加速驅逐。

由共和黨前總統喬治·W·布希任命的索斯威克法官，駁斥了這項論點。
他指出：「並無任何發現表明，這股大規模移民潮是武裝、有組織的部隊或勢力。」

該合議庭成為目前最高層級對川普此類驅逐企圖作出裁決的聯邦法院。案件最終預料將送至美國最高法院審理。

不過，週二的裁決效力有限：它僅適用於該上訴法院轄區內的德州、路易斯安那州與密西西比州，但也可能在其他上訴法院的案件中被引用作為先例。

川普於 3 月 15 日首次援引《外國敵人法》，並發布行政命令，指控阿拉瓜火車幫「從事、企圖及威脅對美國進行入侵或掠奪性襲擊」。

同一天，他的政府將兩架載有委內瑞拉移民的班機送往薩爾瓦多「反恐拘禁中心」（CECOT），這是一座以人權侵害惡名昭彰的最高安全監獄。

這一舉動甚至是在一名下級法院法官已下令禁止使用該法律的情況下發生，當時航班正在途中。

川普政府官員聲稱，這些被送走的委內瑞拉移民都是阿拉瓜火車幫成員，但其律師指出，許多人並無犯罪紀錄。

為了符合使用《外國敵人法》的標準，川普政府一再聲稱，阿拉瓜火車幫受委內瑞拉總統尼可拉斯·馬杜洛（Nicolás Maduro）控制，而馬杜洛長期以來是川普的政治宿敵。

川普指控馬杜洛主導了一個「毒品恐怖企業」，試圖協調行動以破壞美國穩定。但一份美國解密情報備忘錄卻駁斥了這一說法，指出並無證據顯示馬杜洛與阿拉瓜火車幫有協調行動。

就在週二，美國宣稱在加勒比海的國際水域擊沉了一艘載有 11 名疑似阿拉瓜火車幫成員的船隻，並擊斃船上所有人。川普聲稱他們是「毒品恐怖分子」。

與川普動用《外國敵人法》相關的案件，已兩度送至最高法院，但最高法院尚未直接裁定川普政府行動的根本合法性。

今年四月，最高法院曾裁定可繼續進行根據該法的驅逐，但必須給予移民「合理時間」來對驅逐提出異議。

最高法院也決定，這類挑戰應在被拘留者所在的聯邦地區法院提起，而非其他地方。

同月的另一項裁決中，最高法院阻止了在德州北部驅逐一批委內瑞拉男性移民。

隨後在五月，最高法院進一步擴大禁止，批評川普政府僅在送達驅逐通知後一天，便企圖迅速遣返被拘留者。

最高法院多數意見指出：「在驅逐前僅給予約 24 小時通知，且未提供任何關於如何行使正當法律程序權利的資訊，顯然不符合法定要求。」

案件最終被發回第五巡迴上訴法院。

在週二裁決後，美國公民自由聯盟（ACLU）律師李·格倫特（Lee Gelernt）發表聲明，稱這是一項「極其重要的裁決」，限制了政府「單方面宣稱緊急狀態，且完全不受法院監督」的做法。

ACLU 是代表該案委內瑞拉人的律師團隊。

不過，第五巡迴法院的合議庭中有一位法官持反對意見──川普任命的安德魯·奧德漢（Andrew Oldham）。
奧德漢主張，《外國敵人法》下的驅逐屬於「政治判斷事項」，而總統有權決定是否符合相關條件。

他寫道：「從建國之初直到川普第二次就任總統之前，法院從未質疑過總統對該法的援引。」

從建國之初直到川普第二次就任總統之前，總統從未錯誤地援引該法。
沒有錯誤地援引，自然沒有質疑。
更何況開始質疑的是起訴的人。

韓國企業鑽漏洞原來是慣犯，以前就被抓包過，那還真不值得同情
https://youtu.be/KZIsKHkV7aE?si=6tvQ5nwH2T4C0-T2

都嘛這樣，三寶作秀真的作過頭，先射箭再畫靶靶還畫不好

先抓人再羅織罪名或根本來不及安罪就遣送，光宣稱擊沉有11人的運毒快艇

先不說有沒有運毒有沒有11人(專家說一般運毒快艇載不了那麼多人，而且也到不了美國)

緝個毒派了8艘軍艦含一艘潛艦等於兩個兩棲戒備群千里迢迢殺到人家外海宣稱是要打擊恐怖組織還擊沉

光這舉動就覺得怎麼一個泱泱大國會這麼幹，傻逼鐵粉廢�**朁蝷漭s好

難怪美國債務坑會這麼大

運毒船遭擊沉後 委內瑞拉兩架F-16飛越美艦
https://youtu.be/VoTXuvwbX1E

簽證的種類決定能做的事
韓國廠商偷吃步被抓也是剛好而已
我知道韓國也是很團結排外的
可是沒想到在國外設廠也用這麼大比例的韓國人

用自家人薪水就能比照韓國工資來算啊，找美國人工資很貴划不來

文化和語言也更相容。

之前狗狗部宣稱省下幾千億，幾億美元就醬丟進沼澤事小

美國人每天有幾千萬人在領食物度日，花了幾億美元蓋帳篷只用了2個月這錢還不如發給他們

⸻⸻⸻

佛州恐損失2.18億美元「短命鱷魔島」　法官下令關閉
奧蘭多美聯社報導 —

佛羅里達州可能得承擔 2.18 億美元的損失，這筆錢原本用來將大沼澤地一處偏遠的訓練機場改建為一座移民拘留中心，外界稱之為「鱷魔島」（Alligator Alcatraz）。

隨著一名法官在週三深夜維持了先前的裁定，下令該中心無限期停運，這座設施很快可能會完全空置。

根據州政府向法院提交的文件，關閉該設施將立即花費 1,500 萬至 2,000 萬美元，而若日後佛州被允許重新啟用，則還需再花費 1,500 萬至 2,000 萬美元重建設施。

佛州緊急事務管理署（FDEM）的一名官員在法庭文件中表示，該署將因此損失大部分投入於改建機場為拘留中心的 2.18 億美元。

⸻

設施成本與規模

這座拘留中心僅用數日搭建而成，主要結構為鐵絲網圍籬，內部是裝滿雙層床的大型白色帳篷。

根據美聯社對公開支出數據的分析，佛州已與承包商簽下至少 4.05 億美元的合約，用於建設和運營該設施。

官員最初估計，該中心每年運營成本約為 4.5 億美元。美聯社早前審查發現，截至 7 月下旬，佛州已撥款至少 2.45 億美元來運作這座自 7 月 1 日啟用的中心。

川普總統上月視察了該設施，並建議其可作為全國未來收容所的範例，他的政府正加速擴建拘留與驅逐所需的基礎設施。

不過，該中心自啟用以來，已不斷遭到衛生惡劣與切斷被拘留者法律資源的指控。

⸻

法律挑戰

該中心正面臨多起法律訴訟，其中一起案件由聯邦地方法官凱瑟琳・威廉斯（Kathleen Williams）於週三作出裁定。

她拒絕了暫停關閉命令的請求。此前，她在上週裁定支持環保團體與米克蘇基（Miccosukee）部落，認為州與聯邦被告並未依照聯邦法律，在這片敏感濕地中設立拘留中心前進行環評

這位邁阿密的法官表示，拘留人數已逐漸下降，聯邦政府的「移民執法目標不會因暫停運作而受阻」。這與國土安全部律師的說法相左，後者認為法官的命令將干擾執法。

國土安全部對剩餘拘留人數保持沉默，只在週四以電子郵件聲明表示：「國土安全部正遵循該命令，將被拘留者轉移至其他設施。」

環保人士潔西卡・納馬斯（Jessica Namath）長期駐守在設施門口觀察。她週四表示，監測者看到帳篷金屬骨架被搬走，但尚未見到 FEMA 拖車或流動廁所被移除。

美聯社根據公開合約估算，佛州為流動廁所投入了 5,000 萬美元。拘留者與維權者指控廁所無法沖水、污水外溢，但官員對此予以否認。

⸻

拘留人數清零

根據週三美聯社獲得的一封電子郵件，該中心早在上週就已開始清空拘留者。佛州緊急事務管理署署長凱文・葛思瑞（Kevin Guthrie）在 8 月 22 日致函一位拉比時表示：「我們可能在幾天內就會減至 0 人。」

資金問題是聯邦政府要求上訴法院推翻威廉斯裁定的核心理由之一。

國土安全部律師本週在法院文件中聲稱，聯邦環境法並不適用於佛羅里達州這樣的州政府，且聯邦政府從未投入任何資金建造或運營該中心，即便佛州正在尋求部分聯邦補助。

他們強調：「尚未有最終的聯邦資金決策。」

另有近二十個由共和黨主導的州，也在另一份法院文件中敦促上訴法院推翻該命令，主張法官超越了職權，並強調聯邦環境法僅適用於聯邦機構，而非佛州政府。

⸻

新設施計畫與持續訴訟

共和黨籍州長德桑提斯（Ron DeSantis）的政府正準備在佛州北部的一座州立監獄內啟用第二座移民拘留中心，暱稱「驅逐站」（Deportation Depot）。

上月，民權團體已針對大沼澤地拘留中心再提第二起訴訟，指控州與聯邦政府剝奪拘留者的法律資源。

就在上週五，民權團體又提出第三起訴訟，指出該設施存在「前所未見的嚴重問題」，是「移民系統中前所未有的狀況」。