真讓他跑了，還要飛車去追
不小心他撞了什麼掛了
家屬會在那講執法過當
警察撞了什麼出事了，傷了自己丟了性命，值得嗎？
兩相比較下，自然要努力阻止他跑
而且跑啥跑，改管又不是大罪，心裡沒鬼會想跑

遇到會跑的, 趕快把法規動作做完, 然後開槍打好了 XD (但問題是誤傷民眾)

以這個例子, 趕快廣播警告完, 就開車撞一撞?

上面說的, 半開玩笑半認真, 警察的攝影設備絕對要經得起考驗啊! 動作一定要做好.

如果騎士沒有其他可能違反刑法的行為，我個人不支持員警打人.
像諸如此類執法人員權力的情形，
我都會思考另一個層面...... 如果是壞警察要欄人打人呢?

https://bit.ly/3ISlxam


有幾篇新聞有用到「衝撞員警」這字眼。
看影片是要人下車，還在加油門，才揮棒打。
是影片前有段衝撞員警沒錄到，
還是衝撞員警這字眼太過，不好判斷。

警察該如何執法？可不可以打人?要怎麼打人?可以打到什麼程度? 我不知道詳細的標準SOP。
所以我思考了一下我認為合理的情形是..
如果有人在公共場合大吵大鬧，或只是交通違規，警察衝上去就一頓警棍可以嗎? 我個人是不支持。
如果有人攻擊警察，警察使用警棍反擊可以嗎? 這裡我支持。

那警察在使用警棍打擊目標人士時可以打多久?
可以不斷打一直打到沒力嗎? 還是可以接力換警察繼續打? 連續打幾個小時可以嗎? 或是想打就來打幾下?! 這肯定不對吧!
還是説上銬前都可以打?這是否會造成另一個漏洞(只要不上銬，就可以隨意打？)
所以我認為合理的情形是，目標人物沒有作勢想攻擊時或未持有危險物品時，警察就不應該打了。

其實我在找警察執法SOP的時候都只有看到警察會叫民眾不要和目標接觸，但警察自己和目標身體接觸的時機我卻沒有看到。
回到超商浩克的情形，我認為警察是因為和浩克身體接觸後，浩克才反應過大去攻擊警察，
這時浩克被打是應該，當然接下來浩克坐在店門口後又被警察持警棍打是活該，
但其實我是覺得有點打過度，那些支持警察可以打的........
我就不知道他們的標準是警察可以繼續打多久? 打多久可停手? 可換手繼續打? 打多久可休息?

我只知道警察有更高的標準去看待他們必須如之前律師也同意的後動手, 先停手.

警察不能先動手, 罪犯一旦停止, 警察就要立刻停止; 這其實很容易, 只是很不爽&痛.

快訊》超商浩克「和新歡結婚了」！她霸氣曬結婚證明書：我從來不開玩笑

超商浩克結婚了！ 她PO結婚證書照：別問我是不是認真

女方勇氣可嘉...

勇氣可嘉+1
這種情緒控制力..... 日後出現家暴也是可預期的...

女生的眉毛貌似很粗 哈

反正先祝福

不要過幾年浩克又上新聞就好

:ase

應該真的被打到頭了....:D