PCDVD數位科技討論區

PCDVD數位科技討論區 (https://www.pcdvd.com.tw/index.php)
-   七嘴八舌異言堂 (https://www.pcdvd.com.tw/forumdisplay.php?f=12)
-   -   彰化萬人血清檢測報告突喊卡 縣府證實:尊重專業 (https://www.pcdvd.com.tw/showthread.php?t=1177720)

麵疙瘩 2020-08-24 10:46 PM

引用:
作者Ming!!
就挑你列的網站中裡的其中一篇文章

An mRNA Vaccine against SARS-CoV-2 — Preliminary Report. N Engl J Med
. 2020 Jul 14;NEJMoa2022483.
The trial was reviewed and approved by the Advarra institutional review board, which functioned as a single board and was overseen by an independent safety monitoring committee. All participants provided written informed consent before enrollment.

內文明白寫出人家的研究可是有受到IRB監督與規範及第三方公正單位審查在進行的
不是胡亂來的
這次案件如果投稿到國際期刊才是會鬧笑話


保安可以這樣
直接給臉猛打賞嗎

麵疙瘩 2020-08-24 10:47 PM

引用:
作者Ming!!

引用:
作者Dz6810
新冠病毒至今國際上已經有幾百篇學術論文了,
https://www.cdc.gov/library/researc...esjournals.html
https://www.nejm.org/coronavirus
https://journals.sagepub.com/coronavirus
這些論文的作者都是自掏腰包做的?
當然不是,
這些論文大部分是由國家學術與研發經費或私人企業經費支援做的,
而且由於牽涉利益龐大, 我想私人企業若有成果搶先發表機會比較小.

於是當世界各國政府都在積極研究並貢獻給全世界協助抗疫時,
台灣政府在幹什麼?
台灣政府一邊宣傳Taiwan can help(其實能力就只到捐些外科口罩, 連試劑都沒辦法)的同時,
台灣政府一邊卻在用貪瀆, 違反學術倫理, 違反行政倫理等各種莫須有的罪名,
想硬扣在主動積極合作進行研究的地方政府與學術單位頭上, 硬吞即將發表的成果,
台灣政府腦袋到底在想什麼? 面子真的這麼重要, 大過真理?
ps.
更奇怪的...


就挑你列的網站中裡的其中一篇文章

An mRNA Vaccine against SARS-CoV-2 — Preliminary Report. N Engl J Med
. 2020 Jul 14;NEJMoa2022483.
The trial was reviewed and approved by the Advarra institutional review board, which functioned as a single board and was overseen by an independent safety monitoring committee. All participants provided written informed consent before enrollment.

內文明白寫出人家的研究可是有受到IRB監督與規範及第三方公正單位審查在進行的
不是胡亂來的
這次案件如果投稿到國際期刊才是會鬧笑話


保安可以這樣
直接給臉猛打賞嗎

天屎~加百列 2020-08-24 10:55 PM

https://www.most.gov.tw/folksonomy/...9a318b21ca?l=ch

坑都給你挖好等你跳了

還乖乖的跳進去

銀★(砍掉續練) 2020-08-24 10:59 PM

引用:
作者天屎~加百列
https://www.most.gov.tw/folksonomy/detail/0ae0cd04-b8c2-495b-afa8-6e9a318b21ca?l=ch

坑都給你挖好等你跳了

還乖乖的跳進去


最後一句:"並未包含血清抗體調查計畫"

LDSKING 2020-08-24 10:59 PM

引用:
作者Ming!!
就挑你列的網站中裡的其中一篇文章

An mRNA Vaccine against SARS-CoV-2 — Preliminary Report. N Engl J Med
. 2020 Jul 14;NEJMoa2022483.
The trial was reviewed and approved by the Advarra institutional review board, which functioned as a single board and was overseen by an independent safety monitoring committee. All participants provided written informed consent before enrollment.

內文明白寫出人家的研究可是有受到IRB監督與規範及第三方公正單位審查在進行的
不是胡亂來的
這次案件如果投稿到國際期刊才是會鬧笑話
還是沒證據在那胡說八道,之前就說了,違法或違反規定就去告發,老拿IRB出來嚇唬人就只是嚇唬作用

SMiLEAhPaiN 2020-08-24 11:02 PM

剛剛看到的內容,

1. IRB可以事後再補審,但是血液抽取告知不能。
2. 科技部表示,該經費並非提供給武漢肺炎使用...
3. 該計畫有可能是跟隨之前的肺結核篩檢一起來的,因為肺結核篩檢也要抽血。
4. 雖然有點誇張,但有人主張這行為有偷竊(偷血)傷害罪嫌疑..
https://news.ltn.com.tw/news/life/breakingnews/3269803

Ming!! 2020-08-24 11:03 PM

引用:
作者天屎~加百列
https://www.most.gov.tw/folksonomy/detail/0ae0cd04-b8c2-495b-afa8-6e9a318b21ca?l=ch

坑都給你挖好等你跳了

還乖乖的跳進去


根據所列網站之公告內容
"當時並未發生武漢肺炎(COVID-19),計畫補助內容亦未包含相關調查"
"本計畫之部分計畫內容與彰化縣衛生局合作,主要合作項目為分析彰化萬人健檢資料分析,進行含糖飲料、飲食型態與代謝症候群風險研究,並參與C肝、肺結核傳染病防治等議題,協助彰化各醫療院所之長照、出入院等資料進行整理與分析,並未包含血清抗體調查計畫。"
所以台大只要是執行跟公布跟COVID-19相關的研究與報告就是違反IRB的證據

Dz6810 2020-08-24 11:07 PM

奇怪,
論文到目前未公開發表,
為什麼大家未卜先知認定一定無法通過倫理審查?
以及現在衛福部主管連無症狀都不准檢測的條件下,
為什麼認為這種論文若經申請就會讓它一路順風?
現在的大部長到底搞出什麼樣的政府氣氛,
才要讓主持計畫人身為中央防疫小組成員的背景下,
進行研究還必須先斬後奏並繞過中央找地方合作.

是計畫出了問題, 還是中央政府態度出了問題?

真要挑毛病, 從政府機關辦公室帶隻筆回家都能搞成貪瀆,
不想挑毛病, 私帶幾百條香菸闖關都能搞成超買.

blair 2020-08-24 11:07 PM

最新消息
部長晚上表示正在檢討是否取消檢疫民眾可自行就醫的規定 :shock:
https://www.ftvnews.com.tw/news/detail/2020824L09M1
看來部長可能是貴人多忘事
前幾天罵人的時候忘了自己講過的事情 :)

supermaxfight 2020-08-24 11:10 PM

終於有人發現BUG

引用:
作者Dz6810
奇怪,
論文到目前未公開發表,
為什麼大家未卜先知認定一定無法通過倫理審查?
以及現在衛福部主管連無症狀都不准檢測的條件下,
為什麼認為這種論文若經申請就會它一路順風?
現在的大部長到底搞出什麼樣的政府氣氛,
才要讓主持計畫人身為中央防疫小組成員的背景下,
進行研究還必須先斬後奏並繞過中央找地方合作.

是計畫出了問題, 還是中央政府態度出了問題?


所有的時間均為GMT +8。 現在的時間是07:20 AM.

vBulletin Version 3.0.1
powered_by_vbulletin 2026。