|
PCDVD數位科技討論區
(https://www.pcdvd.com.tw/index.php)
- 社會時事發言區
(https://www.pcdvd.com.tw/forumdisplay.php?f=45)
- - 反同家長：同志是西方來的 不屬於華人
(https://www.pcdvd.com.tw/showthread.php?t=1116898)
|
|---|
引用:
如果你是說要正名性解放的話 我贊同 但醫師講的應是指大眾心中認為的那種雜交、人獸交的性解放 (不能說誤以為，因為一個名詞當大家都認為是那個意思的時候，它就會代表那個意義) 婚姻平權就是最大公約數(不可能所有人想要的都完全一致，所以要同運的誰能代表所有人說出什麼才是最終目標，那很奇怪，因為有的人認為到怎麼樣就夠了，這不一定) 已經講得很清楚了 下面貼出性解放的意涵 依此定義的性解放 我不反對 這樣您可接受嗎? 定義 解放的意義有三個層次： 知識的：除魅、破除迷信。 政治的：民主、平等。 自由的：身體自主、選擇。 所以把「性」套入後就可得出性解放的意涵：性的理性除魅、性的民主平等，擁有對身體自主的選擇權。 套在「同性戀的性解放」就是：破除對於同性戀的迷思、追求同性戀的民主平等。以此類推…。於是「解放」與「平權／運動／平權運動」等字彙可以說是有著相通的內涵，使用上也經常互換。 誤讀性解放 因為性長久被視為禁忌、被壓抑，使得人們一提及「性」眼光便容易集中在性慾。於是性解放常被誤讀為盲目地擁抱性、無節制滿足****、追求快感；偏離「解放」原意而不自知。性解放人士也常被誤解為鼓吹雜交、亂倫、等禁忌的性行為。 |
引用:
唉... 一沒看自己貼的影片(醫師說的是人獸交?) 二沒看別人的回文(需要說服對象是我嗎? :jolin: ) 三是沒意識到問題出在哪裡... 性解放其中一個概念就是身體自主權 那麼未成年人有沒有身體自主權? 照這個概念來看應該是有 所以同志遊行現場會看到這樣的訴求 同志遊行提廢刑法227條 反對者：孩童能自主性行為？ 有沒有錯? 順著思路沒錯啊 影片講的青少年合意性交有什麼問題? 刑法限制未成年人身體自主權 該條款在這種邏輯下當然該廢除 [YOUTUBE]CDsBlsn92N4[/YOUTUBE] 可是保守勢力一反彈 有沒有支持者敢出來辯護? 很少 相忍為婚運嘛 切割成少數人的主張就好 社會大眾要看的是切割嗎? 應該是要請支持者說明 你們的主張"為什麼"不會導致這樣的結果 或者 這樣的結果"為什麼"對社會才是有益的? 因為有太多話不敢誠實講 怕壞了修法好事 結果邏輯走到哪裡都碰壁 還有半套自由主義 拿人權當免洗餐具 自己吃飽了就丟了 還沒吃的人自己想辦法 自覺已經講得很清楚了 終究還是沒辦法說服反對者啊 :jolin: |
忘了上一集是不是貼在這了
能不能集中一版啊 開了那麼多 很煩耶 :( [YOUTUBE]XGD5qDVEQjA[/YOUTUBE] |
廢除刑法227 我馬上去找16以下的..
腦子壞掉了才要吃大嬸 我要幼齒ㄟ顧目揪 糖果這個小問題 錢咩 Sounds like good. :D |
引用:
這根本就鬼打牆 原住民跟我們差距更小 有些人甚至根本有稀薄的原住民血統 原基法應該 同志專法就是不該 這邏輯根本就是兩套標準鬼打牆 標準官字兩張口 這種沒邏輯的東西就是目前大聲的主流 也難怪多數人難以接受 :think: 一整篇鬼打牆 不知道該不該看下去 誰找這種東西去上節目的? 簡直就是誇張 |
引用:
不對哦 支持同婚的不代表是完全的自由主義者 不知道為什麼你會做這種假設 另外性解放維基上的解釋也不只包含身體自主權 醫師說的性解放的那種意含的確也不是維基上定義的那樣 (的確我是沒有清楚記得他說的是異性戀青少年間的性解放，但後面幾句可以聽出他對性解放的認知) 但你既然認為要說服的對象不是你 那我就不對你贅言了 |
引用:
不是極端自由主義? 那是什麼思想體系? 用什麼方法來避免一般可預期的結果發生? 就像醫師講青少年性行為氾濫跟同運無關 那同運主張性解放鼓勵未成年人身體自主 情慾探索 加上除罪化 你覺得在一般人的觀念裡 會不會讓青少年之間的性行為更氾濫? 有很多觀念本身並沒有什麼問題 甚至是相當值得支持的 但是很多支持者一遇到質疑 就會習慣性否認 迴避 切割 反正都"不是" 都"不會" 就對了... 那 到底是"為什麼"呢? 唉~又講太多了 不講了.... |
引用:
超好笑... 當民調支持高的時候就說超過半數支持... 當民調低的時候就說問題有引導性....... :laugh: :laugh: :laugh: :laugh: :laugh: :laugh: |
就說這些同性戀喜歡鬼打牆
而且還玻璃心 這樣的人能稱為正常嗎 蘋果65%反對 我相信蘋果還比國民黨民調多 畢竟這個議題有政治性 好好操作可以騙很多票 而且就算最差的國民黨民調版 希望專法的也是超過半數 然後那個人 就跳過這區不談 這種跳針式辨論本串也非常多 幾乎所有贊同同性婚姻的 都有鬼打牆跟跳針這兩個情況 講不出道理 沒有科學證據 缺乏具體陳述 然後就開始打感情牌 不然就是抹黑牌 |
笑死...
看完後.. 果然一樣.. 跟本不可能好好談， 一直答非所問... 明明知道主持人問的問題，但就是不敢正面回答。 說法務部的資料是錯的，但哪裡錯又不講... 結論...全世界現在只有二個國家有修法，其他都專法... |
| 所有的時間均為GMT +8。 現在的時間是02:42 AM. |
vBulletin Version 3.0.1
powered_by_vbulletin 2025。