我的膝蓋剛才跟我講:『學生沒改口過，
可是校方有反覆說詞的前例，在這羅生門的情形下，
竟然還有人會去信校方拿這證據力薄弱到不能的影片當證據?
怎麼會有那麼好騙傢伙呀』.
我無奈的只能跟我的膝蓋講，沒辦法呀天下之大無奇不有。 :laugh:

學生當然沒改口,說了個謊馬上被揭穿,還有臉出來?

明明考試時間只到11:35,學生卻能瞎扯11:40才下課,到底多蠢的人才會對學生的說法深信不疑呢?

所以,你是在暗示該老師明知學生已打過菜,卻故意說謊? :D

我的膝蓋問我...到底多蠢的人才會去相信校方說詞?
我只能跟我的膝蓋說...自己看吧。

會跟自己膝蓋對話的人,當然不會承認自己蠢啊! :D

另外,我不是相信校方的說法,而是相信自己的判斷力.
主要就是相信廚工不可能只讓909的菜量少到不可思議的地步,而其他大部分的班級菜量卻正常.

事實上就是,我不可能會像某些蠢蛋一樣,連擺明說謊的人說的話,也拿來當聖經拜.

可以借別人的一雙膝蓋啊，古人言 "三個臭膝蓋勝過一個軟屁股" :o :o :o

整件事情似乎從最早的走向,變成剩菜或是送來就是少了之爭

老師被質疑的是,假設他說的都對,不是剩菜

看過平面媒體有另一位校長投書說

現在學校營養午餐都制度化,學校必須設午餐秘書一職

通常由營養師來兼,如果該校沒營養師由老師兼

而班導師看到菜量不夠,SOP是馬上去找午餐秘書要求增補,要補是很容易的事

這位老師以及作證的學生,似乎沒有一人提到,為什麼老師沒有去做補菜的動作?

拍照上傳罵學校或副縣長應該不是優先做的事,補菜才是

我看到的是， 副縣長拍照裡的剩飯剩菜都剩下好多啊，尤其是剩菜桶沒看到取菜後液面下降

留下的痕跡，是不是因為飯菜很難吃啊?還是因為學生家境都很好，所以學生很挑食，

飯菜都拿很少?

如果學生都不喜歡吃學校的午餐，那這個午餐辦得算是成功嗎?

午餐飯菜的量當然最好要夠吃，但是菜很貴時，應該可以考慮量少一些，

但是要煮的好吃點，讓學生有點吃不夠，甚至吃得意猶未盡，搶著拿,

然後等到下午三點再補給學生一罐鮮乳。

而不是飯菜煮得很難吃，量很夠，學生卻不吃，只是便宜了餿水商啦。

說起來人就是賤

東西太多，大家就不太想吃

東西少又不難吃

大家就搶著吃，還會計較呢

我的意思是說老師說謊從容易就被戳破。而且他沒有理由說謊，我個人是相信老師的說法,當你說一個謊就必須說更多的謊來圓前面的謊，現在來看，有誰的說法是從頭到尾是一致的。

量足不足這點很容易掌握，
但說菜好不好這點就難說...
我只記得小時候不管便當裡是什麼菜色都吃得下去...
:laugh: :stupefy: