PCDVD數位科技討論區 - 柯文哲打房提第二房禁貸　前台北副市長張金鶚：太嚴苛

PCDVD數位科技討論區 (https://www.pcdvd.com.tw/index.php)

- 七嘴八舌異言堂 (https://www.pcdvd.com.tw/forumdisplay.php?f=12)

- - 柯文哲打房提第二房禁貸　前台北副市長張金鶚：太嚴苛 (https://www.pcdvd.com.tw/showthread.php?t=1071350)

如果租屋不會有年齡歧視問題的話
對於房價打壓也不無幫助
很多房東不會把房子租給老年人的

引用:

作者gdrs

房屋是稀有財，台灣房屋戶數約840萬，但家庭數是830萬
從數字來看，買兩棟的人已經侵害到其他人居住的權益
所以兩戶禁貸三戶課重稅已經算是很寬容的方式了

http://pip.moi.gov.tw/V2/Default.aspx#sec_tab1_table1

拜託一下, 先回我幾個問題 : 是不是所有家庭都得買房? 是不是所有家庭都有能力買房?

甚麼叫做侵害他人居住權益? 政府可以多建一些房屋出租, 來抑制對居住需求的炒作.

上面哪兩個問題不管房價殺多低都不可能100%克服.用房屋戶數來做對比是一種謬誤,

有能力租房的人可以不買, 想買但錢還不夠的只能先租,這都是過程中自然選擇必會出現的

選項, 何來直接定奪兩者需要相等? 大於一就叫做太多? 訂也訂合理一點的數字.

引用:

作者Raziel

我想之前回文給你過,這裡並沒有甚麼公平或是合理的問題!

單純政府認為資金停駐在房地產過多,要逼出來一樣!

客觀的說,台灣的房地產也的確停駐不少資金!

所以大大不需要侷限在合理的與否上!

就好像七成的房貸,八成的房貸哪個數字合理並不存在一個絕對的合理標準!

端賴當時的決策者設定是多少,那就是多少!

當然過度極端如十戶或是零戶這種,自然不會推出檯面上討論

引用:

作者kouiou

這是那棟捷運共構宅嗎? :stupefy: :stupefy: :stupefy:

不是 , 是興南夜市的另外一端 ... :jolin: :jolin: :jolin:

引用:

作者蒜精

對於男人要金屋藏嬌

所以第二間是必備的

用租的

男人肯,小三未必肯

登記小三名下一樣可以貸款啊

引用:

作者ExtremeTech

登記小三名下一樣可以貸款啊

登記小三名下不就等於送給小三了 :nonono:

引用:

作者Raziel

拜託一下, 先回我幾個問題 : 是不是所有家庭都得買房? 是不是所有家庭都有能力買房?
甚麼叫做侵害他人居住權益? 政府可以多建一些房屋出租, 來抑制對居住需求的炒作.
上面哪兩個問題不管房價殺多低都不可能100%克服.用房屋戶數來做對比是一種謬誤,
有能力租房的人可以不買, 想買但錢還不夠的只能先租,這都是過程中自然選擇必會出現的
選項, 何來直接定奪兩者需要相等? 大於一就叫做太多? 訂也訂合理一點的數字.

不管租用或持有，有房子住的家庭是不是都會消耗掉一間房?
你持有兩間房，把價格炒高，不就會排擠到別人居住的權益

要多房你自己去蓋，目前台灣就是沒有多的房讓你們屯
現在要抑制的不只是居住需求的炒作而是投機性的炒作

要把房市打到無利可圖且除了居住外無利用價值，才算打房成功

通常男人都是用租屋來擺平小三!

因為小三大多都半年一年就換,買太不划算!

引用:

作者dora0107

通常男人都是用租屋來擺平小三!

因為小三大多都半年一年就換,買太不划算!

半年一年就換會不會太快吃飽.... :flash:

引用:

作者blair

半年一年就換會不會太快吃飽.... :flash:

這點其實不完全是吃不吃飽的問題!

男人開始外遇,不會第一天就租房金屋藏嬌!

肯定是偷吃好幾次發現每次上摩鐵太花時間金錢,才開始走這條路!

一旦租了房,去的次數多,一年半年內
不是膩了就是也差不多被老婆抓包的