PCDVD數位科技討論區

PCDVD數位科技討論區 (https://www.pcdvd.com.tw/index.php)
-   七嘴八舌異言堂 (https://www.pcdvd.com.tw/forumdisplay.php?f=12)
-   -   傳說中的暴民修玻璃 (https://www.pcdvd.com.tw/showthread.php?t=1047772)

CafeJazz 2014-05-06 10:42 AM

引用:
作者yujohn
那幾位攝影師的作品並不是放在FB上的



麻煩前輩對這句話再求證一下

蔡正元FB上~原創都有留言

可以到原創的FB相簿裡找


我查證的結果~跟你的這句話~完全相反
:jolin:

如果你還是堅持你是對的
我考慮將我查證結果貼出來

尤典汴太d+ 2014-05-06 10:51 AM

引用:
作者CafeJazz
麻煩前輩對這句話再求證一下

蔡正元FB上~原創都有留言

可以到原創的FB相簿裡找


我查證的結果~跟你的這句話~完全相反
:jolin:

如果你還是堅持你是對的
我考慮將我查證結果貼出來

你就直接把你查到的攤開讓人檢視吧!
別這麼遮遮掩掩的.
讓人看看有多少人是放在FB上,有多少人是放在自己的空間的.
順便再把正圓FB上的資料拿來對照一下,看看當初拿來用時有沒有告知人家.

這棟樓也快到200了!
有人要搶嗎? :laugh:

我愛麥噹噹 2014-05-06 10:55 AM

引用:
作者尤典汴太d+
你就直接把你查到的攤開讓人檢視吧!
別這麼遮遮掩掩的.
讓人看看有多少人是放在FB上,有多少人是放在自己的空間的.
順便再把正圓FB上的資料拿來對照一下,看看當初拿來用時有沒有告知人家.

這棟樓也快到200了!
有人要搶嗎? :laugh:

不行

你不知道某人最愛說偵查不公開嗎 :laugh:

尤典汴太d+ 2014-05-06 11:06 AM

引用:
作者我愛麥噹噹
不行

你不知道某人最愛說偵查不公開嗎 :laugh:

:laugh: :laugh: :laugh: :laugh: :laugh:
我想這點資料應該不放他們眼裡啦!
話說回來,正圓FB的背景圖又被人找到從哪拿來用的了. :laugh:

CafeJazz 2014-05-06 11:23 AM

引用:
作者尤典汴太d+
你就直接把你查到的攤開讓人檢視吧!
別這麼遮遮掩掩的.
讓人看看有多少人是放在FB上,有多少人是放在自己的空間的.
順便再把正圓FB上的資料拿來對照一下,看看當初拿來用時有沒有告知人家.

這棟樓也快到200了!
有人要搶嗎? :laugh:


你認為你有權力教我怎樣做?

求證方法都說了~不去求證~能怪誰

好歹我也是花點時間求證

不認為該像懶人包一樣給



最後我要收回之前說的 一句話

你的言行~已得不到我的尊重

尤典汴太d+ 2014-05-06 11:34 AM

引用:
作者CafeJazz
你認為你有權力教我怎樣做?

求證方法都說了~不去求證~能怪誰

好歹我也是花點時間求證

不認為該像懶人包一樣給



最後我要收回之前說的 一句話

你的言行~已得不到我的尊重

嗯~首先!我沒教你怎麼做.
這點你別搞錯了,別像你之前搞錯我說的話.
所以總歸一句話那不過是在建議你,做與不做都隨你自由,要是造成你的不高興那大概是我表達的方式還不到家吧!
況且我想你應該也是成年人了!
該怎麼做應該不需要人家教才對呀!
如果你需要我負責任,我也可以為這件事向你說聲抱歉!

我是不知道你之前有沒有尊重過我
至少之前你有給我這個" :tu: "過! :p

可以的話想順便問問你對正圓被割闌尾有啥看法?

CafeJazz 2014-05-06 11:54 AM

引用:
作者尤典汴太d+
嗯~首先!我沒教你怎麼做.
這點你別搞錯了,別像你之前搞錯我說的話.
所以總歸一句話那不過是在建議你,做與不做都隨你自由,要是造成你的不高興那大概是我表達的方式還不到家吧!
況且我想你應該也是成年人了!
該怎麼做應該不需要人家教才對呀!
如果你需要我負責任,我也可以為這件事向你說聲抱歉!

我是不知道你之前有沒有尊重過我
至少之前你有給我這個" :tu: "過! :p

可以的話想順便問問你對正圓被割闌尾有啥看法?


說了可能有人不信

我要謝謝yujohn前輩的線索

讓我到原創的相簿~看了很多很讚的圖片~美不勝收~大開眼界

所以希望大家再求證的過程~同時能看到這麼多好圖片

才不直接貼出我查證的結果~希望自己去看


如果你對我的引言
還是讓我感到你缺乏理性~或是不尊重
我會選擇不回應


最後一個問題
站長告訴我~不要中計

尤典汴太d+ 2014-05-06 01:10 PM

引用:
作者CafeJazz
說了可能有人不信

我要謝謝yujohn前輩的線索

讓我到原創的相簿~看了很多很讚的圖片~美不勝收~大開眼界

所以希望大家再求證的過程~同時能看到這麼多好圖片

才不直接貼出我查證的結果~希望自己去看


如果你對我的引言
還是讓我感到你缺乏理性~或是不尊重
我會選擇不回應


最後一個問題
站長告訴我~不要中計

上次你都對我這個" :tu: ",我還是耐著性子對你解釋前因後果.
這次你卻用這種態度對人,說實在的你說的尊敬挺讓人存疑的.
如果你要選擇不回應,我可以理解.
畢竟你也有你的困難! :p

那不是一個問題.
只不過想問問你對於尊敬的人面臨的處境有什麼看法而已.
當然你也可以不做回應! :p

yujohn 2014-05-06 02:22 PM

引用:
作者CafeJazz
麻煩前輩對這句話再求證一下

蔡正元FB上~原創都有留言

可以到原創的FB相簿裡找


我查證的結果~跟你的這句話~完全相反
:jolin:

如果你還是堅持你是對的
我考慮將我查證結果貼出來



https://docs.google.com/spreadsheet...haring&sle=true
這邊總共有20幾個盜圖列表整理,我是沒空一個個去檢查啦,我隨便舉一個例子

這張使用的圖
http://goo.gl/lRIKmf

跟原作者在 FB 上的圖
https://www.facebook.com/photo.php?...&type=3&theater

比較起來原作者的圖右邊竟然比較少一些,難道是原作者盜用?
原來原作者在其他網站上有其他版本的圖,例如 http://www.telegraph.co.uk/news/pic...l?frame=2803195

所以要說這20幾張圖都是從原作者的 FB 上拿過來用的,我個人是不相信啦

CafeJazz 2014-05-06 02:53 PM

引用:
作者yujohn
看來這些留言的攝影師應該也都是障眼法伎倆了
http://goo.gl/fVfCBo
http://goo.gl/lRIKmf
http://goo.gl/hZ7ilN
http://goo.gl/AfDPYG
http://goo.gl/fYret0

引用:
作者yujohn
https://docs.google.com/spreadsheets/d/1hQecbzNPTzexR_ZlCvuQeTRICIaLNr-ONMpuKFgT_1A/htmlview?usp=sharing&sle=true
這邊總共有20幾個盜圖列表整理,我是沒空一個個去檢查啦,我隨便舉一個例子
這張使用的圖
http://goo.gl/lRIKmf
跟原作者在 FB 上的圖
https://www.facebook.com/photo.php?...&type=3&theater
比較起來原作者的圖右邊竟然比較少一些,難道是原作者盜用?
原來原作者在其他網站上有其他版本的圖,例如 http://www.telegraph.co.uk/news/pic...l?frame=2803195
所以要說這20幾張圖都是從原作者的 FB 上拿過來用的,我個人是不相信啦


上一篇發文後~才感覺自己說話重了點~要修改為時已晚
如造成你您的不舒服~在此向您道歉
因為你的疑問~讓我在查證時看到許多嘆為觀止的圖片~表示感謝

針對你提出的5張圖片~在原創FB相簿都可以找到~比對上面引言圖片

1.
https://www.facebook.com/photo.php?...&type=3&theater
2.
https://www.facebook.com/photo.php?...&type=3&theater
3.
https://www.facebook.com/photo.php?...&type=3&theater
4.
https://www.facebook.com/photo.php?...&type=3&theater
5.
https://www.facebook.com/photo.php?...&type=3&theater

其中第2張是有些小差異~存有小疑點
原創在flickr裡有F1~F5~5張系列圖片
但是在FB相簿裡面少了3張
個人懷疑是原創FB相簿拿掉了3張
flickr與FB相簿~至少2張是相同的
蔡正元轉貼的編號F3圖片~原創的flickr裡F3圖片有打上mail的浮水印~所以蔡正元不是從flickr轉貼的
https://www.flickr.com/photos/kutub_uddin/11478951833/

查證5張都是原創有在FB相簿裡~同時也放在其他平台~此做法很常見
目前FB相簿轉貼~應沒有問題
其他平台~還要一一了解平台的規範
那個懶人包~20張圖片整理表
說真的~我也不想花時間去一一查證

就算這20張圖片~有幾張沒有在FB相簿發表過~只在其他平台發表
要譴責~是否也該先研究一下該平台
是否有類似FB的使用條例~並同時列舉該平台的條例
不能單純以著作權去衡量
說白一點~我想利用類似FB條例2-4的"漏洞"

這點我其實比較想深入了解
打算做一些工藝品教學文章~有可能引用別人圖片
加上有打算提供一些素材(因為不好買到)~所以不能撇清商業行為
所以需更加謹慎


所有的時間均為GMT +8。 現在的時間是09:30 PM.

vBulletin Version 3.0.1
powered_by_vbulletin 2025。