|
PCDVD數位科技討論區
(https://www.pcdvd.com.tw/index.php)
- 七嘴八舌異言堂
(https://www.pcdvd.com.tw/forumdisplay.php?f=12)
- - 如果把蓋核四的4000多億拿來搞太陽能發電
(https://www.pcdvd.com.tw/showthread.php?t=1047585)
|
|---|
引用:
補充一下 電業自由化本身本來就不代表價格會便宜~目前看到電業自由化的國家~電價都只有漲的份 英國是這樣~德國是這樣 美國加州當初也是這樣 |
引用:
你應該是認錯人了，我沒用過那個辭 "錯的政策我也罵過腦殘" 這應該挺少見的，可能我miss掉了，反正我也不是你的粉絲沒差 每個人都有自己的特定立場應該是無所謂，或許你也沒有像一些人一樣喜歡裝中立偽裝，這樣還算老實，所以純粹是和我的立場差距太大而已，我就是很受不了會幫旺中講話的人，和受不了一堆國立校長教授的封建腦袋一樣 :o |
看看我們中油..
電價自由化不就讓他們喊爽了.. |
引用:
換帳號是有這個好處沒錯 :laugh: |
民營的結果,就是像東電這樣, 損不得立即做出廢棄的反應..所以啦. :laugh: :laugh: :laugh: :laugh:
大家多吃點東電的幅射魚囉. :laugh: 來自日本洋流.品質保證. |
提供一下歐洲聯盟統計局提供的各會員國的電力費用，
裏面有一般用電、工業用電、一年兩季、不同用電量等各種電價， 我認為這是比較公開有公信力的數字。 因為是資料庫的原因，無法直接提供連結， 點開 http://epp.eurostat.ec.europa.eu/po...y/data/database 選 Energy statistics - prices (nrg_price) Explanatory texts (metadata) 再選 Energy statistics - gas and electricity prices - new methodology from 2007 onwards (nrg_pc) 接下來是選一般用電及工業用電 Electricity prices for domestic consumers, from 2007 onwards Electricity prices for industrial consumers, from 2007 onwards - bi-annual data 進入資料庫後主要有兩個選項， 一個是一年的總用電量，我選的是2500 kWh 到 5000 kWh， 因為另一個連結有說到這是一般中型家庭的耗電量。 medium size household consumers (Consumption Band Dc with annual consumption between 2500 and 5000 kWh) 另一個選項是要不要把各種附加稅和減免計入， 我有比對過另一個資料庫， 這個 All taxes and levies included 價位是已經把電網費用計入， 結果如下圖，單位應該是 歐元/kWh，圖中 unit 部份我想是打錯了。  如果資料庫選 annual data，可以看到歐盟的電費有三項組成。  |
感謝多位大大的解說
SpiceAndWolf weirock chen688 rainwens 另外~SpiceAndWolf 別生氣 我確實才開始關注這議題一天 了解的程度只有幼稚園 會繼續查資料充實 我要聲明的是 我只是來討論~針對疑點提出看法 我不是那種激辯~雄辯的人 我的言語用詞應該算溫和吧 所以也不是那種來吵架的心態 我很珍惜這個帳號 從不針對網友人身攻擊 你有提出證據的解說 我都會虛心接受 希望你能理解 |
引用:
太陽能光電板1950年代就發明出來了, 我不知龜山島導遊講的是多久以前, 但你可能要更新一下對太陽能發電的認知了 引用:
引用:
可能我表達能力不好或你們沒看清楚吧, 你們兩要不要再回去仔細看看我寫的內容, 我從頭到尾沒說等同核四的人發電量哦, 我指的是等同2700百萬瓦核四"裝置量"的太陽能"裝置量", 2700百萬瓦"裝置量"----->理論上每小時最大輸出27億瓦, 同裝置量但不同類別的發電設備年發電不同這是常識, 所以我也有把年發電量寫出, 2700百萬瓦"裝置量"的年發電量 核四200億度 太陽能30億度 (我都是保守估計) 引用:
太陽能光熱發電 與 太陽能光伏發電 基本上是不同的太陽能應用方式, 世界上最大的太陽能發電廠ISEGS(Google投資) ---->太陽能光熱發電 沙漠溫差太大一般的太陽能板不適合使用, 太陽能光熱發電比較適合在沙漠環境使用, 光熱發電例用鏡子聚集熱能到蓄熱裝置中, 發電裝置再使用蓄熱裝置內儲存的熱能來發電, 光熱發電依蓄熱與發電裝置的設計可以達到較長的連續發電時數(光伏發電要撘配蓄電池才能), 光熱發電蓄熱與發電裝置撘配好的話只要不是連續幾天沒太陽發電不會中斷, 你指的這個例子使用的發電裝置量只有392百萬瓦而不做大一點, 主要應該也是為了要穩定的連續輸出電能, 裝置容量看起來雖然不大,但年發電量應該不錯 引用:
若一般住家要自己搞太陽能會比較適合, 可以參考一下靈異的這一遍 http://www.mobile01.com/topicdetail...2718509&r=4&p=1 風能與太陽能特性上不同, 太陽能只有白天發電,可發電時段也大約等於每天用電量較大的時段; (前面講的光熱發電台灣比較不適合,不過中南部有不少應用太陽能光熱的熱水器) 風力發電的發電時間與發電量變化會比較大些, 不過風力每裝置量的平均發電量比太陽能多(接近3比1), 這兩種的特性很適合拿來撘配發展, 風力發電台電是算在「準基載電源」, 太陽能則是算在「準中載電源」。 以台灣的條件來講太陽能發展的話, 德國年日照時數最好的地區一年大約1800小時, 而台灣的平均日照時數大約2000小時(北部較少而中南部較多), 德國的太陽能裝置每kw一天平均大約可發2.6~2.7度電左右, 台灣的太陽能裝置每kw一天平均大約可發3度電以上; 風力發電陸域有一定的發展條件(有些還不錯的風場), 海域的發展條件在國際上算是非常好的(有評價一等的風場)。 |
引用:
啥認知? 前面我講的是根本沒幾年前的事，離島的太陽能供電系統還都是能申請能源局補助，最高50% off的哩，結果申請意願也沒見多高，投入跟產出還有發電穩定度根本不成正比 講那麼多你要想成那麼美好怎不自家裝設一組試試看到底好不好用? :jolin: |
個人對於風力及洋流發電有些疑問,那就是風和洋流都具有調節地球溫度的作用在,大量使用這些發電裝置不會有負面影響嗎?比較沒問題的看起來就太陽能,只是台灣真的適合太陽能嗎?
好像有篇文章是在說日本太陽能發電的"慘狀"不知有那位先進知道的? |
| 所有的時間均為GMT +8。 現在的時間是03:01 PM. |
vBulletin Version 3.0.1
powered_by_vbulletin 2025。