我若買了Leica沒錢吃飯時可以借割幾塊肉下來燉湯嘛？ :hungry: :hungry: :hungry:

18-55mm是很方便
但是f/2.8-4.0對我來說晚上就半殘了 :nonono: :nonono: :nonono:

不想帶腳架，手持快門1/60s、iso自己可接受到1600，
光圈值用>f/2.8的畫面都太暗了。

賭過幾次1/30s，大概是界限了，1/15s點下去都可以看到殘影。
既然還沒有出恆定光圈變焦（大概也不便宜）
還是用定焦鏡好了。
反正已經堅決不望遠了，
頂多就是14mm(等效21mm)配35mm(等效53mm)

別點「放大」，我用MILC畫質點下去也是不夠利。
鏡頭還定焦的 :cry: :cry: :cry:
反正分享也好，拿來做桌布也好，都不用到這麼大size。
縮一縮圖，畫質看起來變好自己看了也開心。

真的要很利的大圖是用錢砸出來的，鏡頭也好，機身也好...。
小臺的要利我只知道縮光圈到該鏡頭最佳表現的光圈值、
上腳架然後放慢快門拍。


前面有前輩講解了；
其實只要你離的被攝主體夠近，
f/4.0也一樣能夠拍出淺景深。
當然f/1.8的話又可以再遠一點了。
同樣距離，f/1.8的背景會比f/4的糊

一開始我也是不管日夜都全開f/1.4玩得很開心，
後來就有點膩了。才了解淺景深只是「策略」，不是全部。

不過版大還是可以玩玩看囉。

感謝艾德大指導~


:)

對一般人來說 ,不含機身光是一隻鏡頭要一萬多塊這就叫做很貴了 ... :think:

會開始考慮入手kit鏡以外的鏡頭，就已不算一般人了。

有一台EVIL是例外....PentaxQ....



他體積基本跟一般DC一樣大...畫質也頗優...


去年車展的SG

這幾天碰巧拍到的蒲公英

有些 kit 鏡可不是三五千塊就可以打發的 ...加上機身一機一鏡破三萬的比比皆是

印象中..., Q的感光元件應該比m43更小吧...
大概也跟一般DC差不多大...
至於畫質..., 抹得算不錯啦. 沒有太多花花綠綠的躁點.
可是跟m43或aps-c相比, 細節的部份就不見了, 所以相比之下會覺得"霧霧的", "有些糊糊的".
可以看看SG的頭髮解析度就知道了.

廠商為了提昇機身普及率而讓DSLR平價化，650D平輸機身加kit鏡20000有找，
讓一般人也可當成DC來拍，但擁有更快的對焦速度，較低的快門延遲與較好的畫質。

當用家開始覺得kit鏡畫質不夠好(不比沒事，一比就出事)，已成為輕度玩家，
準備讓廠商大賺鏡頭錢了 :think:

當然啦比起APSC的片幅 Q的1/2.33片當然細節沒那麼好
但跟DC比好很多....重點是他的體積跟DC一樣大...隨身攜帶完全不是問題 :p
像我就平常上下班出門都是帶Q
假日特定外出才會帶DSLR :p




入手機身kit組

1.覺得要保護鏡頭---->買保護鏡
2.覺得kit鏡畫質不佳-->買各類鏡頭
3.覺得天空不夠藍--->買CPL
4.開始覺得手持拍風景...星芒...車軌不夠---->買腳架
5.開始覺得拍室內外人像會不夠亮---->買外閃
6.開始覺得外閃接機身拍某些場景不好用---->離機閃線或無線處發器

之後就1-6無線迴圈 :laugh: