怎麼還有小車要讓大車的觀念?

1. 轉彎車未禮讓直行車有錯在先，還質疑對方未煞車?

2.還好直行車不是砂石車。

撞到哪都一樣....
轉彎車未禮讓直行車,就算是被撞到後保桿也是輸
個人慘痛經驗... :think:

你的說法是至少５年以前修法前的規定的做法，現在的規定，已經改成撞頭撞尾都是轉彎車的錯

從車速來看，雙方駕駛若注意路況的話，都來的及煞車

法官大概會判雙方都未注意路況

但轉彎車沒讓直行車，所以責任會大的多

兩邊都砍掉重練吧, 不過.. 這種事情如果沒發生車禍, 亂來的一方也罰不到.

這樣說吧, 如果機車有讓, 但其實汽車還是硬轉, 罰也罰不到, 沒事就無罪推論.

如果汽車有讓, 機車邊騎邊手機也罰不到, 或沒人注意到..

應證了有人出事才有人重視.

左轉車真白目,前面計程車是在前面,所以有辦法比對向車道先搶得路口優先權
看都不看就左轉 :jolin: :think: :unbelief:

慘的是還有很多人還有這樣的觀念 ..
在路上開車騎車就像是籃球場上的卡位 , 先過先贏 .

難怪提到路權很多人就抓狂 , 甚至還說路權是出事後用來灰的 !

要看雙方有沒有違反安全駕駛的行為和程度


汽車是轉彎沒讓直行機車

機車是一手拿手機，看到前方路況有問題也沒減速、僅以轉彎
但一手拿手機、車速又快的情況下
明顯是沒辦法對於前方的路況做出該有的應變


兩邊的行為在任何情況下都可能導致車禍
所以不會有其中一方零過失

就法律過失上，我認為汽車應該會比較大
但就危險性來說…我認為機車比汽車更加危險

就現實中我認為這機車騎士車禍後遺症會比較重, 臉平了沒有? 整個K在擋風玻璃上.

所以我說機車比較危險
玩手機又騎快車，沒辦法對前方路況做出應有迴避危險的處理
就算沒有車，路上有顆石頭或有液面造成滑動

問候他機會比較大的可能就是柏油路面 or 水泥物體
相較之下擋風玻璃應該還是輕的