我想廠商應該是看到汽水瓶上的那個洞產生聯想，但只憑推論而沒有足夠的證據證明確實消費者以針筒注射螞蟻等雜物因而敗訴的。

不過以局外人來說，我看了那個瓶子上有洞的圖，都要開始做不當的聯想了，真的不能就這麼怪廠商做這種怪誕的聯想。

以針筒注射螞蟻是否合邏輯？猛一看似乎合理，但其實實驗一做就會知道裝滿了螞蟻的針筒要注射入其它容器或單純只是將螞蟻推出筒外都會因為針筒內的壓力/阻力難成功，勉強執行(高壓機)後筒內螞蟻恐怕早已肢離破碎了。

螞蟻早已存在容器裡是否可能？汽水從糖/水混合二氧化碳這端是高壓跟酸性環境，不適合螞蟻生存這點是無庸置疑的，但汽水在裝填入空罐加蓋的這段過程，甚至空罐在裝填之前存放的環境是否有可能早已讓螞蟻存在空罐中？這就是屬於廠商品管的範圍了。

不過從那張啟人疑竇的瓶子上有洞的圖來看，也是讓人對這事件產生匪夷所思的感想了，只能說以後在買這類飲品時儘量選擇非鋁罐裝(要能夠透視內容物)，以及壓壓看瓶身是否有壓力感，付帳或下肚前最好先倒置個幾秒觀察是否有異物存在裡面了；而且為確保飲品沒問題，最好不限品牌，每瓶都這樣檢查吧。

那是凹進去，有洞早就流光了好嗎

不管真相如何..
廠商的態度讓我不會再選擇它們...

那不是洞啦，是廠商故意拿那張作文章，其實其他角度就看的很清楚不是洞.

廠商很清楚 這流程中不可能發生消費者提到的狀況
小弟食品業的 這跟玻璃罐的台啤有異物是不同的
廠商的問題是 應該調查清楚再動作 而非一開始就告人家

維大力2審敗訴後，發表聲明，還是指責勝訴的當事人為毒蠻牛、85度C被詐財事件的同義人.

維大力聲明
http://www.vitali.com.tw/index.php/...ews_number/281/


2審判決全文

http://www.vitali.com.tw/index.php/...ews_number/280/

完全沒想去看的念頭

這家廠商到現在還搞不清楚消費者在意的是什麼 :jolin:

開宗明義都說了, 不管誰是誰非...

多說無用, 繼續抵制 :tu:

很抱歉，衝著您這機句話，我不能對你的意見表示贊聲，要我扺制，就得弄出個誰是誰非。

你要扺制請便，但是想左右我的消費行為，你那位啊？沒理由你靠邊站吧你。

我也是消費者，我在乎的是購買的產品是否廠商本者良心生產，而不是發生問題後廠商會不會告我，事實上如果我亂搞被抓包的話，沒有一家廠商會放過我。

我只知道不健康的產品我不買，包裝/內容有問題的產品不買，而且這不限定任何一個廠商。

呃! 隨便啊! 要不要抵制那是人的自由, 有沒有賺到錢那是廠商的事,

市場上的飲料多不勝數, 又不是只有他這家

我幹麻為了區區幾十元的飲料, 倒楣遇到螞蟻, 客訴一下又被當賊送辦,
二個審級的律師費用加起來少說十萬跑不掉, 就算勝訴了律師費也拿不回來 :stupefy:

為了區區幾十元跟這家廠商賭這麼大, 怎麼算也划不來吧 :stupefy:

要支持他就請便吧, 我先閃了先 :rolleyes:

夏天到了，剛去買飲料，拿了維大力旁邊的蘋果西打，回來推一下.