個人意見，

人口老化，低出生率

兩者都是結果，各有原因，只是原因一同出現，導致結果也一同出現。

醫藥衛生糧食足，才能活得老。

掌握控制生育技術，降低嬰兒夭折率，才不需生一大堆。

真正需要安樂死的人常不能自己來。
通過安樂死，也必定有很多謀殺案，被安樂死的形式做掉，逃避法律制裁。
誰都不是上帝，能夠清楚每一件事情的來龍去脈，人類真是麻煩。

不是法官腦殘 . 因法官知道法律承自社會風氣 (道德)
這事非法官說了就算
關係法學素養 . 關係社會風氣與制度





這個法官不笨 . 知道法律的產生是怎麼回事 + 他在什麼位置上
此判決沒有逾越法律規定 + 不侵占國會(人民)權力 . 他守住他身為法官的本份
不論他同意安樂死 . 抑或不同意安樂死

總之 . 他知道他不是皇帝 . 明白自我權力的限度

參考

安樂死合不合法要靠修法改變 不是靠法官判決吧

所以應該找英國國會

ps. 我是贊成安樂死 有些狀況真的活得比死還慘

這名男子可以宣稱自己才是蓋達組織或是某恐怖活動集團的幕後策畫者，接著就會被引渡到某國處死... :flash:

安樂死一旦合法化，衍生的頭一個問題便是由誰負責執行？醫療人員嗎？醫生連為死刑犯注射毒針都不肯，更何況是為無辜病人打絕命針？
非醫療人員嗎？那萬一因缺乏專業而造成後遺症該怎麼辦？執行死刑的法警有時會插錯針，使死刑犯行刑時間拖長，造成不必要的受苦。這些還是有經驗的，遇上完全菜鳥的安樂死執行者，要如何才能有效履行其任務？或甚至有人願意從事這種工作嗎？
沒有取過旁人性命的人，無法想像會有何種心理衝擊，據說是很嚴重的！所以被指定執行安樂死的人，如果臨時抗拒執行又該如何處理？把他告上法院，讓他坐牢嗎？
像這種牽涉複雜的問題，不是局外人三言兩語就能有公斷的。

法學上相信:

人類面對任何形式的死亡都是不願意的

如果不是絕症人根本不需要選擇何種方式死亡

任何一個病人若不是因為"認定絕症不可救"所以才放棄

所以法律上認定面對任何困難都需要堅持到最後一刻... 不放棄任何救人的一絲希望

所以至今大多數都未將安樂死合法化...

----------------------------------------------------------------
正因為人命用錢是買不到的所以生命是無價可量

哪怕奇蹟比中彩卷還要低多少都不可以放棄 :agree:

法官還有提另一個方案....到蘇黎世的尊嚴死亡診所進行安樂死
因為瑞士是全世界唯一可以合法替外國人進行安樂死的國家。
http://dailynews.sina.com/bg/news/i...8012453203.html

即便是如此，這仍然在英國社會引起譁然，先前甚至有議員提案修法，
希望能將"協助"病患到瑞士進行安樂死的人給予起訴，
可知英國社會目前對安樂死有多麼反彈，法官自然不敢造次。
http://big5.china.com.cn/travel/txt...ent_6186141.htm

那些反對安樂死的人，晚年如果躺在病床上生不如死，就會後悔了...

醫院很多病患，每天與劇痛相伴，最害怕的事情就是醒來...

如果我將來無法自行進食,或者無法自行解決大小便問題,我希望能用安樂死的方式,有尊嚴的死去,不要造成家人的負擔.

不過,老話一句,這是現在的想法.
真到了那時候,也未必不可能改變現在的想法.